শূন্য স্প্লিট: ভিয়েতনামের এশিয়াড রিভিউয়ের খাতায় যেটা গণনা করা হয়নি

০.০০১।

ভিয়েতনামের এশিয়ান গেমস পর্যালোচনা নথিতে এটিই একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক ব্যবধান, যা দশমিকের পর তিন ঘর পর্যন্ত লেখা আছে। নারীদের ভল্টে ব্রোঞ্জ হাতছাড়া ঠিক এই ব্যবধানে। পুরুষদের পমেল হর্সে হার ০.১ পয়েন্টে। দশ দিনের প্রতিযোগিতা শেষে করা এই পর্যালোচনায় গোল্ড-টার্গেট, মেডেল-স্প্রেডশিট, 'গোল্ড থার্স্ট' — সব আছে; নেই একটি ট্র্যাক মার্ক, একটি স্প্লিট টাইম, একটি উইন্ড-রিডিং।

২০১৮ সালের ৩০ জুন কাজানে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের পর আমি এমবাপ্পের ৬০ মিটার ক্যারি ফ্রেম ধরে ভেঙেছিলাম, আর সেটা বেঙ্গালুরুর ল্যাবে কর্নাটক অ্যাথলিটদের ফোর্স-প্লেট ডেটার পাশে বসিয়েছিলাম। কাজানে আমি সেই ফ্রেমগুলো গুনতে শিখেছি, যেগুলো গ্যালারি কখনো দেখে না — ক্যামেরা সেকেন্ডে পঞ্চাশ ফ্রেমে চলে, আর ম্যাচের ভাগ্য নির্ধারিত হয় তার দশমাংশে। ভিয়েতনামের এই নথিটা পড়তে গিয়ে মনে হয়েছে উল্টো ছবি: যেখানে আমাদের মাপ আছে, সেখানে আমরা মাপ দেখিয়ে কথা বলছি না; আর যেখানে মাপ নেই, সেখানে আমরা নীতি স্থির করে ফেলছি।

নথির পরিসরটা আগে বুঝে নেওয়া দরকার। ভিয়েতনামের প্রতিনিধিদল ১৯ সেপ্টেম্বর উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের পর দশ দিনের প্রতিযোগিতা শেষে নিজেদের হিসাব মেলাচ্ছে। সোনার লক্ষ্য ছিল চার বা তার বেশি; হাতে এসেছে একটি সোনা — নারীদের কারাতে কাতা দলগত ইভেন্টে — আর উশু সান্ডায় একটি রুপা, সঙ্গে 'অন্য শক্তিশালী খেলা'গুলোর কিছু পদক। নেতৃত্বের ভাষা অস্বাভাবিক রকমের সংযত: ভক্তদের কাছে দায়স্বীকারের কথা আছে, 'এশিয়ার ক্রীড়া-মানচিত্রে নিজেদের অবস্থান স্পষ্ট দেখতে পাওয়ার' কথা আছে, এবং একটা স্পষ্ট নীতিগত বাঁক ঘোষণার কথা আছে — অনেক খেলায় ছড়িয়ে দেওয়ার বদলে 'কেন্দ্রীভূত বিনিয়োগ কৌশল পুনর্নির্ধারণ'। এর সঙ্গে আছে রোয়িংয়ের ৫ দিনের সূচি আবহাওয়ায় ২ দিনে নামিয়ে আনার ঘটনা, আর সেই চাপে 'শারীরিক ক্ষয়' ও 'ভঙ্গুর ট্যাকটিক্যাল হিসাব'।

এর মধ্যে অ্যাথলেটিক্স কোথায়? ঠিক এই জায়গাটাই বিশ্লেষণের কেন্দ্র। নথিতে অ্যাথলেটিক্স আছে দুবার, দুটো ভিন্ন ভূমিকায়, আর দুটোতেই কোনো সংখ্যা নেই। প্রথমবার: সাঁতার, রোয়িং আর ওয়েটলিফটিংয়ের সঙ্গে অ্যাথলেটিক্সের নাম 'উচ্চতর প্রতিপক্ষের চ্যালেঞ্জ আছে এবং ব্রেকথ্রু আসেনি' তালিকায়। দ্বিতীয়বার: প্রতিবেশী দেশগুলোর মডেল বর্ণনায়, যারা 'আঞ্চলিক র‍্যাঙ্কিংয়ে খুব বেশি মন না দিয়ে সাঁতার, অ্যাথলেটিক্স, জিমন্যাস্টিক্স, শটিং ও ওয়েটলিফটিংয়ের মতো মৌলিক অলিম্পিক খেলায় সম্পদ কেন্দ্রীভূত করেছে' — এবং সেই মডেল থেকে মহাদেশীয় স্তরে 'খুব বিশ্বাসযোগ্য' সোনা এসেছে।

এটাই আমার প্রথম হিসাবের সারি: যে খেলায় স্কোর দশমিকে গোনা যায়, সেটা নথিতে সংখ্যা পেয়েছে; যে খেলায় সময় দশমাংশে গোনা হয়, সেটা পেয়েছে শুধু বিশেষণ।

রোয়িংয়ের ঘটনাটা আলাদা করে দেখার মতো, কারণ সেটি নথির একমাত্র এমন ব্যর্থতা যার পেছনে একটা স্পষ্ট অপারেশনাল কারণ আছে। পাঁচ দিনের রেস দুই দিনে সরে যাওয়া মানে কেবল পুনর্নির্ধারণ নয় — রিজার্ভ-ডেপথ পরীক্ষা। নেতৃত্ব নিজেই বলছে, পর্যাপ্ত গভীর রিজার্ভ ফোর্স ছাড়া একটানা উচ্চ-তীব্রতার রেস করতে হয়েছে। ইনডিউরেন্স ইভেন্টে এটা সহজ ফিজিওলজি: সুপারকম্পেনসেশন উইন্ডো ছোট হয়ে এলে দ্বিতীয় ও তৃতীয় রাউন্ডে পাওয়ার-ওয়েট রেশিও পড়ে যায়, আর ট্যাকটিক্যাল হিসাব ভাঙে ঠিক সেই জায়গায়, যেখানে শেষ দুইশো মিটারের ফিনিশিং স্প্রিন্টের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। আমার স্প্লিট-টাইম সিরিজটা শুরু হয়েছিল ব্লোআউট ম্যাচ টিকিয়ে রাখার উপায় হিসেবে — লেজার রেখে যা বোঝা যায়, স্কোরবোর্ড সেটা বলে না। রোয়িংয়ের লেজার এখানে বলছে: সমস্যাটা অ্যাথলিটের দুর্বলতা নয়, শিডিউল-নমনীয়তা।

শটিংয়ের হিসাব উল্টো গল্প বলে, এবং সেটাও জোরে বলা হয়নি। ১০ মিটার এয়ার পিস্তল মিশ্র দলগত ইভেন্টে ত্রিন থু ভিন ও ফাম কোয়াং হুয়ের 'শ্রেণি এশিয়া ও বিশ্বে প্রমাণিত' — এটা নেতৃত্বের নিজের বাক্য। ব্যর্থতার কারণ হিসেবে বলা হয়েছে 'অতিরিক্ত চাপ', এবং কোয়ালিফায়ারেই 'চ্যাম্পিয়নদের হোঁচট'। এটা কোনো প্রোডিজি-বাবল ফাটার গল্প নয়; এটা প্রতিষ্ঠিত অ্যাথলিটের কাছে ফাইনালের কয়েকটা সিরিজে সিস্টেম ফিরিয়ে দিতে না পারার গল্প। আর ঠিক এখানেই নথির আরও দুটো লাইন জরুরি হয়ে ওঠে: 'কোচ ও অ্যাথলিটদের নিজস্ব চেষ্টার উপর নির্ভরতা, ব্যাপক বৈজ্ঞানিক ও কারিগরি সহায়তা ছাড়াই', আর 'রিকভারি, পুষ্টি এবং বিজ্ঞান-প্রযুক্তির প্রয়োগে টপ গ্রুপ থেকে অনেক দূরে'।

এই দুটো লাইন একসঙ্গে পড়লে একটা কাঠামোগত ছবি তৈরি হয়। নির্বাচনে সিদ্ধান্তহীনতা মানে প্রতিভার অভাব নয় — সম্পদের পাতলা স্তর। অনেক খেলায় সমান শক্তি থাকা মানে প্রতিটি খেলায় গভীরতা না থাকা। আর সেই গভীরতার অভাবই তৈরি করে মধ্যস্থ ফাঁদ: আঞ্চলিক পর্যায়ে এতটাই এগিয়ে যে আঞ্চলিক পদক সত্যিকারের অর্জন মনে হয়, অথচ মহাদেশীয় স্তরে ঢোকার মাপটা কখনো তৈরি হয় না। ভিয়েতনামের নেতৃত্ব নিজেই স্বীকার করছে, এশীয় স্তরে তারা থাইল্যান্ড, মালয়েশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, সিঙ্গাপুর ও ফিলিপিন্সের চেয়ে পিছিয়ে পড়েছে।

লক্ষ্য-নির্ধারণের ভুলটা এখানে সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে। চার সোনার লক্ষ্যটা নিজেই একটা পারফরম্যান্স-ডেটা হিসেবে পড়া উচিত, এবং সেই হিসাবে সেটা ব্যর্থ: নথিতে 'প্রতিপক্ষের শক্তি আঁচ করা, পিক-টাইমিং ও দীর্ঘমেয়াদি বিনিয়োগ কৌশল নিয়ে শিক্ষা' বলা হয়েছে। পিকিং খেলার ফলাফল নয়, পরিকল্পনার ফাংশন — দলগত স্তরে পিকিং ভুল মানে প্রস্তুতির ক্যালেন্ডারে ভুল, অ্যাথলিটের ইচ্ছায় ভুল নয়।

বলার অপেক্ষা রাখে না, নথিতে ডোপিং নিয়ে একটিও শব্দ নেই; এশিয়ান গেমসের ব্যবস্থাপনা বা এলিজিবিলিটি নিয়মনীতির সঙ্গেও কোনো সংঘর্ষ উল্লেখ নেই। এটা শান্তি ঘোষণা নয়, নীরবতা — আর নীরবতা থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এই ধরনের নথির সবচেয়ে বড় শত্রু।

এখানেই আমার বিতর্কিত কোণটা। পর্যালোচনার সবচেয়ে সাজানো সিদ্ধান্তটি হবে: সংখ্যাগুলো বলছে একটা 'ফাইনাল কনভার্শন ডেফিসিট', দশমিকের শেষ ঘরে মেডেল খোয়ানোর রোগ। জিমন্যাস্টিক্সে ০.০০১ নষ্ট হওয়া ব্রোঞ্জ আর ট্র্যাকে ০.০০১ নষ্ট হওয়া ব্রোঞ্জ এক জিনিস নয় — জিমন্যাস্টিক্স স্কোর-ঘন খেলা, বিচারকের পয়েন্ট নিম্নতম ঘরে গোনা হয়, তাই কাছাকাছি ব্যবধানের ক্লাস্টার তৈরি হওয়াটা আংশিকভাবে স্কোরিং-সিস্টেমেরই আর্টিফ্যাক্ট। ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডে দশমিকের তৃতীয় ঘর মেডেল ঠিক করে না; সেখানে ঠিক করে ফোটো-ফিনিশ, উইন্ড রিডিং আর দুই-তিনশো মিটার পরের স্প্লিট। অর্থাৎ যে 'নিয়ার-মিস ক্লাস্টার' ডেটা থেকে শৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যর্থতার গল্প বানানো হচ্ছে, সেই ডেটাই আসলে এক-ক্যাটাগরি-ভুল।

আসল ব্লাইন্ড স্পট তাই যেটা জোরে বলা হয় না: সোনার ঘাটতির কোলাহল চুপচাপ আরেকটা ঘাটতিকে ঢেকে রাখছে — ট্র্যাক অ্যান্ড ফিল্ডের নাম নিজেরাই 'গ্যাপ' বলে লিখেছে, অথচ কেন্দ্রীভূত বিনিয়োগের টাকার তালিকায় খেলাটা নেই। যে ফেডারেশন একই নথিতে একটা খেলাকে ব্রেকথ্রু-হীন বলছে আর তারপর তার ফান্ডিং-লাইন বাদ দিচ্ছে, সে অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তটা আগেই নিয়ে ফেলেছে — ঘোষণার অনেক আগেই। এর সঙ্গে যোগ করুন 'গোল্ড থার্স্ট' ধারণাটা: আঞ্চলিক পদকের গাদা থেকেই এই তৃষ্ণার জন্ম, আর এই তৃষ্ণাই আঞ্চলিক খেলায় খরচ বাড়িয়ে মহাদেশীয় গভীরতা না-গড়ার রাজনৈতিক ছাড়পত্র হয়ে দাঁড়ায়। বাহরাইনের মতো প্রতিনিধিত্ব-স্থানান্তরনির্ভর শক্তির উপস্থিতি দূরপাল্লার ইভেন্টে দরজাটা আরও সরু করে দেয়।

আর নথিতে বারবার ফিরে আসা 'রিলে রানিং' প্রসঙ্গটা সাবধানে পড়া দরকার। যে দল পৃথক ট্র্যাক ইভেন্টের কাঠামো উল্লেখ না করে রিলেকে সোনার চ্যানেল হিসেবে রাখছে, সে আসলে বলছে তার ব্যক্তিগত গভীরতা নেই কিন্তু দলগত পরিবর্তনের হিসাবে ফাঁক আছে — আর নথির অনুবাদটাই এতটা অস্পষ্ট যে ইভেন্ট ও মার্ক দুটোই অনিশ্চিত। এই অস্পষ্টতাটা নিজেই একটা তথ্য: যা মাপা হয়নি, তার নাম দেওয়া হয়েছে।

অতএব হিসাবটা সরল। পর্যালোচনার পরে যা দেখতে হবে সেটা কোনো ঘোষণা নয়, একটা লাইন আইটেম — বাজেট ডকুমেন্টে অ্যাথলেটিক্সের পাশে কোথাও কি আলাদা বরাদ্দ লেখা হয়? না হলে উত্তরটা পাওয়া গেছে: কৌশল বদলাধীন, কিন্তু ক্রীড়া-বাঁকটা এখানো দেশ নয়।