১৬৫০-এ ছয় সেকেন্ড, ৫০০-এ শূন্য দশমিক ৩৮: আলেক্স সিগেলের প্রতিশ্রুতি ও ইউভিএ-র দূরত্ব-ভারী ক্লাস-২০৩২

রেজাল্ট শিট খোলার সময় আমি প্রথমে জেতার সংখ্যা দেখি না, দেখি বিয়োগফল। গত মৌসুমে আলেক্স সিগেলের ১,৬৫০ গজ ফ্রিস্টাইল সময় নামে ১৬:১৫.৪৮-এ — প্রায় তিন মাসে ছয় সেকেন্ড কাটা। ওই একই সময়ে তার ৫০০ গজ ফ্রিস্টাইলে উন্নতি মাত্র ০.৩৮ সেকেন্ড, ৪০০ আইএম-এ ৩.৩ সেকেন্ড। তিনটি বিয়োগফল একসঙ্গে পড়লে একটি স্পষ্ট শারীরবৃত্তীয় ছবি তৈরি হয়: অ্যারোবিক ইঞ্জিন বড় হচ্ছে, টপ-এন্ড স্পিড প্রায় স্থির। এখন খবর এসেছে, লং আইল্যান্ড অ্যাকুয়াটিক ক্লাবের এই কিশোরী ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে মৌখিক প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন — ক্লাস অব ২০৩২, ২০২৮-২৯ শিক্ষাবর্ষ। এটা কোনো চ্যাম্পিয়নশিপ ফল নয়। এটা রোস্টার নির্মাণের একটি সংখ্যা, আর ঠিক সেজন্যই এটির বিশ্লেষণী মূল্য অন্য জায়গায়। ২০১৭ সালে আমি খুলনার পুকুর-খাতা খুলে ৪১২টি নাম পেয়েছিলাম, যাদের কোনো পাতা কখনো গণনা করেনি। মিডিয়ান বয়স ছিল ছয়, ৬৮ শতাংশ মৃত্যু ঘটেছিল নিজের বাড়ি থেকে ৫০০ মিটারের মধ্যে। সেই খাতা আমাকে একটাই অভ্যাস শিখিয়েছিল — হর আগে, গল্প পরে। এই লেখাতেও তাই: একটি কিশোরীর ব্যক্তিগত সেরা সময়কে আমি প্রথমে তার নিজের ইভেন্ট-সেটের ভেতরের গ্রেডিয়েন্টে বসাব, তারপর বিশ্ব রেকর্ডের দূরত্বে, এবং সবশেষে আমাদের নিজেদের জাতীয় রেকর্ডের গতির পাশে। সংখ্যাটি একা দাঁড়িয়ে কিছু বলে না। ১৬:১৫.৪৮ সেকেন্ড একটি ১,৬৫০ গজ সময়, যেটা গত বছর এনসিএএ ডিভিশন-১ চ্যাম্পিয়নশিপে ইনভাইট এনে দিত। কিন্তু এনসিএএ ইনভাইট আর জাতীয় দলের স্কোরিং — দুটি ভিন্ন হর। একটা ২৫-গজের পুল, ছোট কোর্স, বহু টার্ন, প্রতিটি দেয়ালে পা ঠেকিয়ে নতুন গতি; অন্যটা ৫০ মিটারের লম্বা কোর্স, যেখানে টার্নের সংখ্যা অর্ধেক আর প্রতি ল্যাপে গতি ধরে রাখার খরচ অনেক বেশি। এই দুটি সংখ্যাকে এক ধারাবাহিক রেখায় বসিয়ে যে গল্প তৈরি হয়, সেটি ভুল গল্প। প্রেক্ষাপট হিসেবে যা জানা দরকার: সিগেল দূরত্বমুখী ফ্রিস্টাইল সাঁতারু — ২০০ থেকে ১,৬৫০ গজ, লম্বা কোর্সে ৮০০/১,৫০০ মিটার, সঙ্গে ১০ কিলোমিটার ওপেন ওয়াটার। দ্বিতীয় ইভেন্ট হিসেবে ৪০০ আইএম। সাঁতারের অন্যতম গভীর প্রতিভা-শিকারি ব্যবস্থা হলো মার্কিন ক্লাব থেকে এনসিএএ পর্যন্ত চলা পাইপলাইন, আর সিগেল তার ক্যানোনিক্যাল পথেই হাঁটছেন। মৌখিক প্রতিশ্রুতিটি ইউভিএ-র ক্লাস অব ২০৩২-এর সপ্তম, এবং ক্লাসটির তৃতীয় টপ-২০ রিক্রুট। ক্লাসে আরও আছেন প্লাজা (#৫), হাচিনসন (#৭), ফ্রান্সিস, কেলি, জুলেগার এবং মিহেল। হেডলাইনটি যদি র্যাঙ্কিংয়ের গল্প হয়, তাহলে আসল তথ্যটি র্যাঙ্কিংয়ের বাইরে — একটি প্রোগ্রাম একই চক্রে চারজন দূরত্ব-সাঁতারু যোগাড় করছে, যেখানে মিহেলকে সরাসরি তার দূরত্ব-সঙ্গী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এখানে একটি প্রক্রিয়াগত বিষয় স্পষ্ট করা দরকার: মৌখিক প্রতিশ্রুতি কোনো চুক্তি নয়। মার্কিন ব্যবস্থায় এটি ন্যাশনাল লেটার অব ইনটেন্ট (এনএলআই) স্বাক্ষরের আগে পর্যন্ত অ-বাধ্যকর। প্রতি রিক্রুটিং চক্রে উল্টে যাওয়া প্রতিশ্রুতির ঘটনা স্বাভাবিক। অর্থাৎ এই খবরের বর্তমান বিশ্লেষণী মর্যাদা হলো "সম্ভাব্য", "নিশ্চিত" নয়। যে কোনো রোস্টার-তত্ত্ব এই শর্তটির উপর দাঁড়াতে হয়, নইলে সেটি ভবিষ্যদ্বাণী নয় — প্রচার। এখন মূল ডেটা-শৃঙ্খল। প্রথম লিঙ্ক: তার লম্বা কোর্সের সংখ্যাগুলো। ২০০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ব্যক্তিগত সেরা ২:০২.৭১, ৪০০ মিটারে ৪:১৩.৫৬। মহিলাদের বিশ্ব রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করলে ২০০-এ ব্যবধান প্রায় সাড়ে দশ সেকেন্ড, শতাংশে নয় ভাগের কাছাকাছি; ৪০০-এ ব্যবধান প্রায় সতেরো সেকেন্ড, অর্থাৎ সাত শতাংশ। এই দুই সংখ্যা একজন কিশোরীর জন্য সম্মানজনক, কিন্তু আন্তর্জাতিক সিনিয়র স্তরের একেবারে সামনের সারিতে নয়। এখানে যে ফাঁদটি আছে, সেটি আমি পরিষ্কার বলতে চাই: বিশ্ব রেকর্ডের সঙ্গে দূরত্ব কখনোই একজন কিশোরীর মূল্য নির্ধারণ করে না, কারণ কিশোরীদের শারীরিক পরিপক্বতা এখনো শেষ হয়নি। এই তুলনা দিয়ে বোঝানো যায় না যে তিনি ধীর; বোঝানো যায় কেবল এই যে তিনি ভিন্ন ট্র্যাকে আছেন। দ্বিতীয় লিঙ্ক — এবং এখানেই আসল সংকেত: তার পারফরম্যান্স কার্ভ দূরত্বের সঙ্গে উপরে ওঠে। "যত লম্বা সাঁতার, তত ভালো" — এই বাক্যটি উদ্ধৃত হয়েছে, কিন্তু উদ্ধৃতি নয়, সংখ্যাই প্রমাণ। ২০০ মিটার লম্বা কোর্সে তার অবস্থান তুলনামূলক দুর্বল, অথচ ২০২৬ সালের মার্কিন ওপেন ওয়াটার ন্যাশনালসে ১০ কিলোমিটারে তিনি পঞ্চম হয়েছেন, এবং সেই ফলই তাঁকে ২০২৬-২৭ মৌসুমের যুক্তরাষ্ট্র জাতীয় দলে (ওপেন ওয়াটার) জায়গা দিয়েছে। ১০ কিলোমিটার একটি ভিন্ন খেলা: সেখানে গতি নয়, গড়-গতির স্থিরতা এবং প্যাকের ভেতরে কৌশলগত ধৈর্য জেতে। পাঁচ নম্বর শেষ করতে হলে শৈশবেই একটি পরিণত pacing-বুদ্ধি লাগে — যেটি কোনো ৫০ মিটার স্প্লিট কখনো ধরে রাখে না। তৃতীয় লিঙ্ক — নমুনার স্থিরতা। একটিমাত্র মিটের বিস্ফোরণ আমার কাছে প্রমাণ নয়, কারণ একটি ভালো দিন আর একটি ভালো সাঁতারু এক জিনিস নয়। সিগেল একই মৌসুমে তিনটি আলাদা মঞ্চে সময় নামিয়েছেন: ২০২৫ মার্কিন ওপেন (লম্বা কোর্স সিনিয়র মিট), কেটি লেডেকি ইনভাইটেশনাল এবং এনসিএসএ স্প্রিং চ্যাম্পিয়নশিপ। এই তিন-মিটের ধারাবাহিকতা যেকোনো একক সময়ের চেয়ে শক্তিশালী সংকেত, কারণ এটি দেখায় ফলটি দুর্ঘটনা নয় — পদ্ধতির ফসল। ২০২০ সালে খুলনার জেলা গ্রন্থাগারে বসে আমি বাংলাদেশি সাঁতারের ১,১০০টি ফল নিয়ে যে খোলা ডেটাবেসটি বানিয়েছিলাম, সেখানে প্রতিটি এন্ট্রিতে সংগ্রাহকের তারিখ লিখতে হতো। কারণটি ছিল এই: তারিখবিহীন ডেটা যাচাই করা যায় না, আর যাচাই না করা ডেটা কোনো সিদ্ধান্তের ভিত্তি হতে পারে না। চতুর্থ লিঙ্ক — উন্নতির ভাঙচুর। ছয় সেকেন্ডের পতন একটি ১,৬৫০ গজে, তিন মাসে। বয়ঃসন্ধিকালীন একজন সাঁতারুর জন্য এটি শারীরবৃত্তীয়ভাবে যুক্তিসঙ্গত — স্বাভাবিকের উপরের প্রান্তে, ক্রমবর্ধমান প্রশিক্ষণ-সহনশীলতার সঙ্গে মিলিয়ে পড়ার মতো। কিন্তু একই সময়ে ৫০০ গজে তার উন্নতি প্রায় শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড, ৪০০ আইএম-এ তিন দশমিক তিন। অর্থাৎ লাভটি এসেছে স্থায়িত্ব থেকে, গতির ছাদের সম্প্রসারণ থেকে নয়। আমার কাছে এই ভাঙচুরটি সবচেয়ে দামি তথ্য: এটি বলছে, তার প্রকৃত স্কোরিং পথ ৮০০/১,৬৫০ এবং ওপেন ওয়াটার, আর ২০০ মিটার সেখানে ঐচ্ছিক সংযোজন, মূল ভিত্তি নয়। পঞ্চম লিঙ্ক — যা নেই, সেটিও তথ্য। নিবন্ধে কোনো স্প্লিট দেওয়া হয়নি; তাই catch-মেকানিক্স, স্ট্রোক-রেট, কিক-টাইমিং বা ব্যাক-হাফ/নেগেটিভ-স্প্লিট সম্পর্কে আমি একটি বাক্যও লিখব না। একটি পুল-ফল থেকে স্ট্রোক-দক্ষতা অনুমান করা ঠিক সেই ধরনের ভুল, যা আমি দশ বছর ধরে এড়িয়ে চলেছি — দেখতে বিশ্লেষণ, কার্যত অনুমান। আরও বড় শূন্যতা: তার লম্বা কোর্সের ৮০০ ও ১,৫০০ মিটার সময় কোথাও নেই, শুধু অবস্থান — তৃতীয় ও চতুর্থ। যেখানে তার সবচেয়ে বড় প্রকৃত সামর্থ্য থাকার কথা, ঠিক সেখানেই ডেটা ফাঁকা। এটাই ট্র্যাকিংয়ের এক নম্বর পরিমাপ। ষষ্ঠ এবং শেষ লিঙ্ক — যেটি আমি প্রতিটি লেখায় রাখি। সেই ছয় সেকেন্ডের পতনকে আমাদের নিজেদের সংখ্যার পাশে বসিয়ে দেখুন। ৩২ বছরে বাংলাদেশের পুরুষদের ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইল জাতীয় রেকর্ড উন্নত হয়েছে ১.৮ সেকেন্ড; একই সময়ে বিশ্বের বিশ নম্বর সাঁতারুর সময় কমেছে ২.৪ সেকেন্ড। অর্থাৎ আমাদের জাতীয় রেকর্ডের গতি বিশ্বের গতির চেয়েও ধীর, আর একটি কিশোরীর তিন মাসের একটি ইভেন্ট-উন্নতি তার চেয়ে বহুগুণ বড়। এই তুলনাটি সমতুল্য নয় — আলাদা ইভেন্ট, আলাদা পুল-দৈর্ঘ্য, আলাদা কোর্স; আমি এটি নৈতিকতার পাঠ হিসেবে দিচ্ছি না, দিচ্ছি হর-সতর্কতা হিসেবে। ২০২৪ সালে প্যারিসে যখন সামিউল ইসলাম রাফি ও সোনিয়া খাতুন সাঁতার কাটলেন, তখন আমি সেই পুল-হরটি রচনা করেছিলাম: চার দশকে কোনো ইউনিভার্সালিটি আমন্ত্রিত সাঁতারু মেধার ভিত্তিতে যোগ্যতা অর্জন করতে পারেননি, আর মিডিয়ান ওয়াইল্ডকার্ডের ১০০ মিটার ফ্রিস্টাইল সেমিফাইনাল কাট-অফের চেয়ে চার সেকেন্ডের বেশি পিছনে ছিল। সেই লেখাটি আমাকে একটি ব্যয় দিয়েছিল: নিজের পাঠকের পছন্দের গল্পের বিরুদ্ধে লেখার ব্যয়। কীভাবে দেশগুলোর ধৈর্য-ঘাটতি আর বাণিজ্যিক গতি লেখকের রায়কেও সংক্রমিত করে, সেই আত্ম-সচেতনতাই আজকের লেখাটি চারটি স্তরে সাজানোর কারণ। এখন সিগেলের ক্ষেত্রে আমার আপত্তিটি বলি, এবং সেটি তার বিরুদ্ধে নয় — তার চারপাশের টির বিরুদ্ধে। "ওয়ে টু আর্লি" র্যাঙ্কিং একটি পণ্য। ক্লাস অব ২০২৮-এর ১৭ নম্বর তালিকাটি আগামী দুই বছরে পুনর্মূল্যায়িত হবে, এবং প্রতিটি পুনর্মূল্যায়ন নতুন ক্লিক তৈরি করবে। যে রিক্রুটিং চ্যানেলটিতে এই খবর প্রকাশিত হয়েছে, সেটি স্পনসরড — ফিট অ্যান্ড ফাস্টার-এর সহায়তায় চলা একটি বাণিজ্যিক ভার্টিকাল। নিবন্ধের শুরুর এবং শেষের কয়েকটি অনুচ্ছেদ তাই সংবাদের চেয়ে বিপণনের ভাষার কাছাকাছি। এই তথ্যটি খবরটিকে মিথ্যা করে না; এটি কেবল বলে দেয়, কোন অংশটি কতটা দামি। ২০২২ সালে আমি সতর্কবার্তা ফাইল করেছিলাম; বাজার সেটিকে শব্দের আওতায় ফাইল করে রেখেছিল। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে, প্রতিটি সুপারিশের সঙ্গে আত্মবিশ্বাসের মাত্রা এবং একটি তারিখযুক্ত, যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী দিতে হয় — যাতে ভুল হলে সেটি দৃশ্যমান হয়, আর ঠিক হলে সেটি সৌভাগ্য বলে উড়িয়ে দেওয়া না যায়। দ্বিতীয় আপত্তি: স্থানান্তরের । য়ার্ড থেকে মিটারে রূপান্তরটি কখনোই সরল গুণ নয় — একটি ২৫-গজের পুলের প্রতিটি টার্ন দশমিকের পর কিছু সেকেন্ড যোগ করে, আর গুণ করার প্রবণতা ঠিক সেই জায়গায় স্পষ্ট হয় যেখানে খাঁটি অ্যারোবিক সাঁতারুর গতি ছাদে ঠেকে। সিগেলের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকিটির নাম স্পষ্ট: তার য়ার্ড-শক্তি তার মিটার-সংখ্যার চেয়ে ভালো দেখাচ্ছে। ২০২৪ সালে প্যারিসের ডেটা নিয়ে কাজ করার সময় আমি জার্মান বুন্দেসলিগার বন্ধ স্টেডিয়াম মডেলটিও কোড করেছিলাম এবং দেখেছিলাম, রেফারির সিদ্ধান্তে হোম-অ্যাডভান্টেজ প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কমেছিল, অথচ PPDA প্রায় অটল ছিল। অনুপস্থিত ভিড় বদলায় প্রতিক্রিয়ার ভারসাম্য, বদলায় না কাঠামো। সাঁতারের ক্ষেত্রেও অনুরূপ: আপাত ফল পরিবর্তন কাঠামোগত সামর্থ্য প্রমাণ করে না। কিশোরী বয়সে লাভ প্রায় সময়ই প্রশিক্ষণ-প্রতিক্রিয়া ও শারীরিক পরিপক্বতার মিশ্রণ — দুইয়ের অংশ ভাগ না জানলে ভবিষ্যদ্বাণী অনুমানে ডুবে যায়। তৃতীয় আপত্তি: প্রোগ্রাম-স্তরের গভীরতা। ইউভিএ একই চক্রে সাতজন, যার মধ্যে তিনজন টপ-২০, এবং অন্তত চারজন দূরত্বমুখী — এটি সচেতন প্রকৌশল। দূরত্বের ইভেন্ট এনসিএএ টিম পয়েন্টে বড় রিটার্ন দেয়, তাই একটি দূরত্ব-ব্লক গড়ে তোলা যুক্তিসঙ্গত। কিন্তু একই ব্লকে একজন রিক্রুটের ব্যক্তিগত স্কোরিং লাইন পাতলা হয়: প্রশিক্ষণ-সঙ্গীর গুণমান বাড়ে, কিন্তু প্রতিযোগিতার ভেতরের প্রতিদ্বন্দ্বিতাও বাড়ে। "ফর্মিডেবল পেয়ার" — এই বাক্যটি প্রশংসার পাশাপাশি সতর্কবার্তাও। প্রশ্নটি তাই নয়, তিনি ভালো কি না; প্রশ্নটি হলো, একটি ভরাট দূরত্ব-ব্লকে তার পয়েন্টগুলো কার কাছ থেকে আসবে। চতুর্থ আপত্তি: সবচেয়ে বড় অদৃশ্য চলক। একজন কিশোরী দূরত্ব-সাঁতারুর ক্ষেত্রে বয়ঃসন্ধিকালীন পুনর্গঠনের পরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ভেরিয়েবল হিসেবে আমার কাছে টিকে থাকে না — থাকে ডেটার বাইরে পড়ে থাকা ক্রমপরিবর্তন। বর্তমান ব্যক্তিগত সেরা একই সঙ্গে ওপরের সীমা এবং নিচের সীমা দুই-ই লুকিয়ে রাখে। তার অস্ট্রেলিয়ার নাম উঠেছে, আগামী এপ্রিলে লম্বা কোর্সের মৌসুমে কিছু না ঘটলেও স্বাভাবিক। কিন্তু সাঁতারুদের কাঁধের ওভারইউজ সমস্যা, বিশাল ভলিউম, এবং প্রশিক্ষণের চাপের সঙ্গে মানসিক অভিযোজন — এই তিনটি একসঙ্গে নেই মানে মূল্যায়ন সম্পূর্ণ নয়। এখন আমার ভারসাম্য-হিসাব। রিস্ক প্রোফাইল: নিম্ন থেকে মধ্য। কোনো নিয়ন্ত্রণ, যোগ্যতা বা ডোপিং সংক্রান্ত লাল পতাকা নেই; ২০২৬-২৭ জাতীয় দলে সেলেকশনের অর্থ হলো তিনি নমুনা-পুলের আওতায় আসবেন — এটা ঘটনা নয়, প্রক্রিয়া। প্রধান ঝুঁকিগুলো সবই বিকাশমূলক: য়ার্ড-থেকে-মিটার স্থানান্তর, টপ-এন্ড স্পিডের ছাদ, বয়ঃসন্ধিকালীন পুনর্গঠন। সবই একজন কিশোরী ক্রীড়াবিদের স্বাভাবিক জীবনী। সবশেষে সিদ্ধান্ত: এই খবরের প্রকৃত মূল্য পারফরম্যান্সে নয়, পাইপলাইনে। একজন র্যাঙ্কড কিশোরী দূরত্ব-সাঁতারু, যার একটি স্থির অগ্রগতি-রেখা এবং একটি দ্বিতীয় স্কোরিং পথ রয়েছে — ওপেন ওয়াটার। তার পুল-গতি যদি ছাদে ঠেকে যায়, তবু ১,৬৫০ ও ওপেন ওয়াটারের স্থায়িত্ব বাজারে থাকবে। আর ইউভিএ যা কিনছে, তা একটি প্রস্তুত সেনার নয় — একটি ছয় বছরের অপশন, যার লাভ ২০২৮-২৯ মৌসুমে নয়, ২০৩০ থেকে ২০৩২-এর মধ্যে পরিশোধ হবে। আমার তারিখযুক্ত, যাচাইযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা সহ। এক, মধ্যম আত্মবিশ্বাস (৬০ শতাংশ): ২০২৭ সালের জুনের মধ্যে তার লম্বা কোর্সের ১,৫০০ মিটার সময় প্রকাশ্যে আসবে এবং সেটি ১৬:৩০-এর নিচে হবে না। এটি সত্য হলে তার সিনিয়র আন্তর্জাতিক সম্ভাবনা যাচাই করে দেখা যাবে। শর্ত: যদি ২০২৭ সালের জুনের মধ্যে ১,৫০০-এ লম্বা কোর্স সময় প্রকাশিত। দুই, উচ্চ আত্মবিশ্বাস (৭৫ শতাংশ): এনএলআই স্বাক্ষর না হওয়া পর্যন্ত এই প্রতিশ্রুতির কোনো সিদ্ধান্তমূলক রায় আমি দেব না, কারণ মৌখিক ফ্লিপ এই ব্যবস্থায় স্বাভাবিক ঘটনা। তিন, মধ্যম আত্মবিশ্বাস (৬০ শতাংশ): ইউভিএ-র ক্লাস অব ২০৩২-এ অন্তত একজন টপ-২০ দূরত্ব-রিক্রুট ২০৩০ সালের আগে ইভেন্ট বদলে ২০০/৫০০-এ চলে আসবেন, কারণ একটি ভরাট ব্লকে প্রতিটি সাঁতারুর মূল পার্থক্যকারী ইভেন্ট খুঁজে নিতে হয়। চার, যা আমি সবচেয়ে জোরে বলতে চাই, আত্মবিশ্বাসের মাত্রা নিম্ন থেকে মধ্যম: এই প্রতিশ্রুতির হেডলাইন আগামী দুই বছরে দুইবার পুনর্লিখিত হবে — একবার র্যাঙ্কিং নবায়নে, একবার এনএলআই স্বাক্ষরে। আমাদের কাজ তখন হেডলাইনের পিছনে দৌড়ানো নয়, তার সময়-রেখাটি খাতায় লেখা রাখা। ২০১৭ সালে ৩০০ ফলোয়ারে আটকে থাকা সেই পাতা আমাকে একটাই শিক্ষা দিয়েছিল: সঠিক ডেটা, যদি বর্ণনা না থাকে, কোথাও পৌঁছায় না। তাই আজ আমি সংখ্যার পাশে একটি নাম রেখেছি — আলেক্স সিগেল, সতেরো বছর বয়স, ১৬:১৫.৪৮, আর একটি প্রশ্ন: ছয় সেকেন্ডের সেই পতনটি যদি ইঞ্জিনের হয়, তাহলে গতিটি কোথায় থাকছে?