নীরব স্টেডিয়ামের সাক্ষ্য: ঘরের মাঠের সুবিধা নিয়ে PPDA ড্যাশবোর্ড যা বলে না

ঢাকার ডেস্ক ফাইল খুললাম, আর প্রথম কলামটাই আমার সঙ্গে তর্ক শুরু করে দিল। চলতি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিয়মিত পর্বের শেষ সাতটি ম্যাচের শিটে ঘরের দলগুলোর গড় PPDA ৯.৮, সফরকারীদের ১২.৪। পার্থক্যটা ছোট নয়। কিন্তু সংখ্যাটা যত পরিষ্কার, প্রশ্নটা তত জটিল: এই সুবিধাটা আসলে কার— উপস্থিত দর্শকের, পিচ প্রস্তুতকারীর, নাকি বোর্ডের সূচি বিভাগের? গত তিন রাউন্ডে ঘরের দলগুলো দ্বিতীয়ার্ধে প্রতি ম্যাচে গড়ে ১৪টি ফোর্সড টার্নওভার তৈরি করেছে, সফরকারীরা সাতটি। স্কোরবোর্ড এই গল্প কখনো লেখে না; সে শুধু ফলাফল লেখে। অথচ ম্যাচটা আসলে ওখানেই বানানো হয়, যেখানে কেউ তাকায় না। ২০১৭ সালে যখন ঢাকার FootballLab BD-তে যোগ দিই, তখন থেকেই আমি প্রতি ম্যাচে xG, PPDA আর distance-covered টোটাল ছাড়া কিছু প্রকাশ করতাম না। ৬৬ ম্যাচের ১,২৪০ শট লগ করার পর একটা অভ্যাস তৈরি হয়েছিল— আগে ডেটা, পরে বর্ণনা। আমার সেন্টেন্সগুলো ছোট হয়ে গিয়েছিল, নম্বর-প্রথম, আর সম্পাদক সেই ফরম্যাটটা পুরো ফুটবল কভারেজের জন্য গ্রহণ করেছিলেন। কিন্তু ক্রিকেটে সেই অভ্যাস সরাসরি বসিয়ে দিলে ভুল হয়। ফুটবলের PPDA বলতে বোঝায় প্রতি ডিফেন্সিভ অ্যাকশনে বিপক্ষের কত পাস হয়েছে; ক্রিকেটে সমতুল্য মাপকাঠি হলো বলের লাইন-লেংথের ধারাবাহিকতা, স্পিনারদের ডেলিভারি-টু-ডেলিভারি ব্যবধান, আর ফিল্ডিং রিংয়ের ভেতরে স্কোরিং শটের অনুপাত। আমি এই তিনটি সূচককে একটি সূচকে মিলিয়েছি, যাকে বলি প্রেসার-টু-স্কোরিং রেশিও, সংক্ষেপে PSR। সূচকটা নতুন, কিন্তু এর পেছনের নীতিটা পুরনো: বোলিং আক্রমণের চাপ কতটা রানে রূপান্তরিত হচ্ছে, সেটাই মাপা উচিত, শুধু উইকেট নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার ২-১ জয়ের PPDA ড্যাশবোর্ড বানানোর সময় আমি শিখেছিলাম একটা কথা— চাপ কখনো বিচ্ছিন্নভাবে আসে না। ক্রোয়েশিয়ার PPDA ছিল ৮.৭, ইংল্যান্ডের ১১.২, আর মিডফিল্ডে ১১৮টি প্রেস। সেটা ছিল সিস্টেম, ফিটনেস আর ক্লান্তির যৌগিক ফল। ক্রিকেটে একই কথা খাটে, তবে মাপকাঠিটা ভিন্ন। ফুটবলে প্রেসিং হয় স্পেস দখলে; ক্রিকেটে "প্রেসিং" মানে ফিল্ডারকে তিন মিটার ভেতরে ঢুকিয়ে ব্যাটসম্যানকে ঝুঁকিপূর্ণ শটে বাধ্য করা। শের-ই-বাংলা আর সিলেটের পিচে এই কাজটা সহজ, কারণ স্পিনার বলটা একই জায়গায় ফেলতে পারে বারবার। ডেটা বলছে, ঘরের মাঠের সুবিধাটা ব্যাটিং-বোলিংয়ের চেয়ে বড় প্রভাব ফেলে সময়-ব্যবস্থাপনায়। চলতি লিগে ঘরের দলগুলো ১৬-২০ ওভারে প্রতি ওভারে গড়ে ৮.৭ রান করেছে, সফরকারীরা ৭.১। ১-১০ ওভারে পার্থক্য মাত্র ০.৪ রান। অর্থাৎ ম্যাচের শুরুতে দুই দল প্রায় সমান, কিন্তু শেষ পাঁচ ওভারে ঘরের দল ২৩ শতাংশ ভালো। আমার লগ করা শিট অনুযায়ী এর একটাই টেকসই ব্যাখ্যা আছে: সূচি। ঘরের দল আগের রাতে নিজের বিছানায় ঘুমায়, সফরকারী দল প্রায়ই সন্ধ্যায় বিমান বা বাসে পৌঁছে সকালে নেটে নামে। চলতি মৌসুমে ঘরের দলগুলো ম্যাচের আগে গড়ে ৩৬ ঘণ্টা বিশ্রাম পেয়েছে, সফরকারীরা ১৯ ঘণ্টা। এই ১৭ ঘণ্টার ফাঁকটাই শেষ ওভারের ফিল্ডিং-পজিশনে গিয়ে ধরা পড়ে। স্পিন বোলিংয়ে এই ফাঁক আরও স্পষ্ট। চলতি লিগের ১২টি স্পিন-প্রধান ইনিংসে ঘরের স্পিনারদের ইকোনমি ৬.৪, সফরকারী স্পিনারদের ৭.৯। ডট-বলের হারেও পার্থক্য ৯ শতাংশ। মেহেদী হাসান মিরাজের মতো বোলার যখন নিজের জানা পিচে বল করেন, তিনি লেংথ বদলান হিসাব করে; সফরকারী স্পিনার একই লেংথ বদল করেন অনুমানে। এই অনুমান আর জ্ঞানের ব্যবধানটা প্রতিটি ডেলিভারিতে জমা হতে থাকে। টাস্কিন আহমেদ বা লিটন দাসের মতো খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে দেখেছি, ঘরের মাঠে তাদের শট-সিলেকশন বেশি ধৈর্যশীল, কারণ বল কতটা বাউন্স করবে সেটা তারা আগে থেকেই জানেন। প্রশাসনিক দিকটাও এখানে জড়িত। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের সূচি বিভাগ যখন ঘরের দলকে টানা হোম সিরিজ দেয়, তখন সফরকারীর পুনরুদ্ধারের সময় কাটা পড়ে। ২০১৭ সালে Abahani Limited Dhaka-র ২-১ জয়ে আমি ১৪টি মেট্রিকের একটি পোস্ট-ম্যাচ রিপোর্টে দেখিয়েছিলাম, শেষ ২০ মিনিটের ফিল্ডিং-পজিশন বদলই ম্যাচের মোড় ঘুরিয়েছিল। ক্রিকেটেও একই ঘটে— ঘরের অধিনায়ক শেষ ওভারে ফিল্ড সাজান নিজের জানা পিচের হিসাবে, সফরকারী করে অনুমানের ভিত্তিতে। শাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ অধিনায়ক এই জ্ঞানটাকে অস্ত্র বানান, আর সেটাই ম্যাচের ফল বদলে দেয়। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়। PPDA বা PSR-এর মতো সূচকগুলো পরিষ্কার, দ্রুত আর কর্তৃত্বপূর্ণ দেখায়— ঠিক এই কারণেই সেগুলো আমাকে প্রতারিত করার ঝুঁকি তৈরি করে। ঘরের মাঠে সফরকারীদের PPDA বেশি কেন? কারণ তারা পিছিয়ে পড়ে বেশি প্রেস করে। এটা ফল, কারণ নয়। আমি যদি ধরে নিই "কম PPDA মানেই বেশি চাপ", তাহলে আমি একটা নিরীহ ফলাফলকে কারণ বানিয়ে ফেলছি। ধরা যাক, কোনো ম্যাচে ঘরের দল ৩ উইকেটে জিতল, সফরকারীর PPDA ১৩। এটা কি ঘরের দলের চাপের প্রমাণ, নাকি কেবল সফরকারীর হারে desperation? পার্থক্য করা ছাড়া সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে গল্পকে ডেটার ওপর চাপিয়ে দেওয়া। আর একটা কথা মাথায় রাখতে হয়: ঘরের সুবিধা সবসময় দর্শকদের নয়। ২০২০ সালে স্টেডিয়ামগুলো যখন নীরব হয়ে গেল, তখন হোম-অ্যাডভান্টেজ কলামগুলো স্বীকার করতে শুরু করে যে সুবিধাটা আসলে ভিড়ের নয়, পিচের আর সূচির। দর্শকবিহীন ম্যাচেও ঘরের দলগুলোর জয়ের হার মাত্র ৪ শতাংশ কমেছিল। অর্থাৎ ঘরের সুবিধার প্রায় পুরোটা ভিড় থেকে আসে না। আমি এখানে সাবধান: কর্তৃত্ব আর অভিজ্ঞতা আমাকে বলতে পারে "আমি সব দেখেছি", কিন্তু একটা নিরপেক্ষ বিশ্লেষককে দিয়ে আমার সিদ্ধান্ত আক্রমণ করানো ছাড়া আমি সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত করি না। মুশফিকুর রহিমের মতো অভিজ্ঞ ব্যাটসম্যানও ঘরের বাইরে আলাদা হিসাব করেন— কারণ পিচের আচরণ তাঁর কাছে অজানা। তাই প্রশ্নটা সরানো দরকার। আমরা যদি শুধু দলের পারফরম্যান্স মাপি, তাহলে আমরা বোর্ডের ক্যালেন্ডারকেই আসলে মাপছি, আর সেটাকে দলের যোগ্যতা বলে চালিয়ে দিচ্ছি। সামনের রাউন্ডে চোখ রাখুন সূচির ঘোষণায়, শুধু পয়েন্ট টেবিলে নয়। যদি বোর্ড ঘরের দলকে টানা তিন ম্যাচ এক সপ্তাহে দেয়, আর সফরকারীকে ৩৬ ঘণ্টার ব্যবধানে নামায়, তাহলে টেবিলের উপরের দিকটা ফর্মের চেয়ে বিশ্রামের হিসাবে লেখা হবে। ড্যাশবোর্ডটা উত্তর ছিল না; সেটা ছিল এমন একটা মানচিত্র, যা আমাকে নতুন করে আঁকতে হচ্ছে।