খেলার সত্যতা যখন ডেটায় আটকে থাকে: ক্রিকেট, শূন্য বিশ্লেষণ ও ব্লকচেইনের ভবিষ্যৎ

একটি বিশ্লেষণ প্রতিবেদন হাতে পেয়ে কিছুক্ষণ স্তব্ধ ছিলাম। নামটিতে বলা হয়েছিল, এটি ক্রিকেট বিশ্বের গভীর পেশাদার বিশ্লেষণের দ্বিতীয় পর্যায়। কিন্তু পাতা খুলতেই চোখ জুড়িয়ে গেল — শিরোনাম নেই, উৎস নেই, তথ্যের তালিকা খালি। প্রতিটি ঘরে দাগানো ‘N/A — insufficient information’। একজন বিশ্লেষণকারী মানুষ যখন এমন নথি পান, তখন তার প্রথম প্রতিক্রিয়া হতাশা নয়, বিস্ময়। কারণ এই শূন্যতাই ক্রিকেট সাংবাদিকতার সবচেয়ে দামি শিক্ষা হয়ে উঠতে পারে: যখন তথ্য নেই, তখন সিদ্ধান্ত তৈরি করা নিষেধ। আমি গত ছয় বছরে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট নিয়ে লিখেছি। যে ম্যাচগুলো টিভি সম্প্রচার পায়নি, যে স্কোরকার্ড কেউ সংরক্ষণ করেনি, যে ফ্রি-কিক শুধু একটা মোবাইল ফোনে ধরা পড়েছে — সেগুলোর হিসাবই আমার কলামের ভিত্তি। এই পথে বারবার শিখেছি, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট কখনো ব্যাট কিংবা বলের নয়; সংকট ডেটার, দৃশ্যমানতার, আর হিসাবরক্ষণের। ২০১৭ সালের ডিসেম্বরে রংপুর রাইডার্সের বিপিএল জয়ের পর সারা শহর উৎসব করছিল। একই সপ্তাহে রংপুর স্টেডিয়ামে নারী ফুটবলের বিভাগীয় ফাইনালে দর্শক ছিল প্রায় তিনশোজন, সংবাদমাধ্যম ছিল না। আমি ধার করা ফোন দিয়ে শেষ সত্তর সেকেন্ডের ভিডিও করেছিলাম — কুড়িগ্রামের ষোলো বছর বয়সী এক উইঙ্গারের পঁচিশ গজের ফ্রি-কিক। সেটি ফেসবুকে ‘দ্বিতীয়ার্ধ’ নামের একটি পাতায় দিলাম। সকালে ভিডিওটি দেখেছিল একান্নর বেশি মানুষ। স্থানীয় এক পুরুষ ফুটবল ফাইনালের চেয়েও বেশি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শেখায়, দর্শকের আগ্রহ আগে থেকেই বিদ্যমান থাকে; স্বীকৃতির অভাবই কেবল বাধা। কিন্তু স্বীকৃতি কীভাবে প্রমাণ করবেন? সত্যিকার দর্শকসংখ্যা কত, কারা দেখছেন, পুনরায় কে দেখছেন — এসব প্রশ্নের উত্তর দিতে গেলে দৃঢ় ডেটা দরকার। আমাদের পুরোনো ক্রিকেট সাংবাদিকতায় এই ডেটা প্রায়ই অনুপস্থিত। ম্যাচ রিপোর্ট লেখা হয় ফলাফল দিয়ে, সম্প্রচার দেয় চুক্তিবদ্ধ ক্যামেরা, আর নীরবতা হয়ে থাকে গবেষণার বিষয়। ২০১৮ সালের ১০ জুন কুয়ালালামপুরের কিংরারা একাডেমি ওভালে বাংলাদেশ নারী দল এশিয়া কাপ টি-টোয়েন্টির ফাইনালে ভারতকে হারিয়েছিল। রাতের সেই মুহূর্তটিতে রংপুরের ঘরে বসে আমি প্রতিটি বল লিখেছিলাম — শেষ চার ওভারে চুরানব্বইটি পোস্ট। সালমা খাতুন ট্রফি তুলেছিলেন, রুমানা আহমেদ হয়েছিলেন টুর্নামেন্ট সেরা। চার দিন পর রাশিয়া বিশ্বকাপ শুরু হলো; সেই বিশ্বকাপের প্রতিটি ম্যাচ আমি নোটবুক খুলে দেখেছি, তুলনা করেছি — কোন ম্যাচকে কোন সম্প্রচার কীভাবে ‘গল্প’ বানিয়ে দেয়। পরে ঢাকার একটি ডিজিটাল সংবাদমাধ্যম সেই লাইভ-ব্লগের জন্য দেড় হাজার টাকা পাঠিয়েছিল। হিসাবটা সবসময় অসম। এখন প্রশ্ন, ব্লকচেইন কি এই অসমতা বদলাতে পারে? ব্লকচেইন মানে অপরিবর্তনীয় খাতা। একবার কোনো তথ্য একটি ব্লকে লেখা হলে এবং সেটি চেইনের সঙ্গে যুক্ত হলে, পরে এককভাবে মুছে ফেলা বা বদলে ফেলা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। ক্রিকেটের প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি ক্যাচ — এগুলো লেখা যায় লেজারে। টাইমস্ট্যাম্পসহ সেই হ্যাশ প্রতিটি মাঠে স্বাস্থ্য, আবহাওয়া, স্কোরকার্ড এবং দর্শকসংখ্যাকে একসূত্রে বেঁধে দিতে পারে। যদি প্রতিটি ম্যাচের অফিসিয়াল ডেটা পাবলিক ব্লকচেইনে থাকে, তাহলে ‘তথ্য নেই’ নামক অজুহাতটি আর চলে না। বিবিসির মতো বাইরের বিশ্লেষক কোম্পানির উপর নির্ভর না করেও ভক্ত, সাংবাদিক, সংস্থা এবং বোর্ড একই সত্য দেখতে পারে। এটি কেবল প্রযুক্তি নয়; এটি জবাবদিহির ভাষা। কিন্তু ব্লকচেইন ক্রিকেটে প্রবেশের ইতিহাস এখনও অসম। কিছু টুর্নামেন্ট ফ্যান-টোকেন করেছে, কিছু ফ্র্যাঞ্চাইজ এনএফটি টিকিট বা সংগ্রহযোগ্য পোস্টার চালু করেছে, কিছু সম্প্রচার স্বচ্ছ দর্শকমেট্রিক্স দেখানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। তবে বড় যজ্ঞ এখনো মাঠে। আসল সম্ভাবনা আছে পরিসংখ্যানের জগতে। ধরুন, একটি ম্যাচে আম্পায়ারের ডিসিশন রিভিউ বিতর্কিত হলো। আজকের দিনে জোর বিতর্ক হয় স্যোশাল মিডিয়ায়, আর তথ্যভিত্তিক রায় আসে ব্রডকাস্টার বা ডেটা অংশীদারের সৌজন্যে। কিন্তু এই তথ্যের উৎস কখনো কখনো অস্বচ্ছ থাকে। ব্লকচেইনে প্রতিটি রিভিউয়ের ইনপুট, রিপ্লে সোর্স, বল-ট্র্যাজেক্টরি এবং সিদ্ধান্তের সময় লেখা থাকলে সেটি পুনরায় পরীক্ষা করা যাবে। ক্রিকেট অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটও উপকৃত হবে, কারণ ম্যাচ অফিসিয়াল বা প্লেয়ারের একক ক্ষমতায় ডেটা নিয়ন্ত্রণের সুযোগ থাকবে না। একইভাবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, ট্রান্সফার ফি, বোর্ডের প্রাপ্য অংশ, বিজ্ঞাপনী ভাগ এবং সম্প্রচার অধিগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে মীমাংসা করা যায়। যদি একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত থাকে যে দক্ষিণ এশিয়ার একটি নারী ম্যাচের দর্শকসংখ্যা নির্দিষ্ট সীমা ছাড়ালে বোনাস পাবে, তবে সেই বোনাস দিতে আর ‘ডেটা নেই’ বলা যাবে না। বরং দর্শকসংখ্যা, অঞ্চলভিত্তিক স্ট্রিমিং, সোশ্যাল মিডিয়া মেন্টশন — সব মিলিয়ে একটি স্বচ্ছ সূচক তৈরি হবে। নারী ক্রিকেটে এটা বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এখানে ‘জনপ্রিয়তা নেই’ যুক্তিটি বহু বছর ধরে নারীদের খেলার বিনিয়োগ কম রাখার প্রধান অস্ত্র। আমার সেই ফেসবুক পাতার অভিজ্ঞতাই বলছে, পাতাটি কেউ চায়নি, নীরবতা ছিল, কিন্তু সেই নীরবতাই প্রমাণ ছিল নয়। ব্লকচেইনের পাবলিক লেজারে এই নীরবতাও দৃশ্য হবে: ঠিক কত মানুষ ম্যাচটি দেখা শুরু করেছে, কোথা থেকে এসেছে, কতক্ষণ থেকেছে। তখন যদি দেখা যায় যে দর্শক আছে কিন্তু সম্প্রচার পাচ্ছে না, তাহলে সেটি সংকটের গল্প বদলে দেবে। তবে প্রযুক্তি জাদু নয়। খালি ডেটায় স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যোগ করলে খালি বিশ্লেষণই থাকবে — কেবল নতুন করে প্যাকেজ করা। প্রদত্ত সেই ‘Stage-2’ প্রতিবেদনটির ঝুঁকি টেবিলে সবচেয়ে উজ্জ্বল ঘরটি ছিল শেষের একটি: ইনপুট পাইপলাইন ফাঁকা, ফলাফল ফাঁকা, ঝুঁকি উচ্চ। অন্য সব ঘর ছিল এন/এ। অর্থাৎ আসল বিপদ মাঠে নয়, ডেটা-উৎপাদনের শুরুতেই। এটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয়, ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী কখনো অন্য ব্লকচেইন নয়; প্রতিদ্বন্দ্বী হচ্ছে বোর্ডরুমের জড়তা, দায় এড়ানোর সংস্কৃতি, আর ‘গল্প তো এভাবেই বানানো হয়’ সাজানো বাস্তবতা। স্বচ্ছতা এসব ক্ষমতার সম্পর্ককে নড়িয়ে দেয়, তাই অনেকেই চায় না। ২০২০ সালের মার্চে মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ডে নারী টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ফাইনাল দেখেছিল ৮৬,১৭৪ জন, অস্ট্রেলিয়া হারিয়েছিল ভারতকে। সেটিই ছিল আমার শেষ লাইভ জনসমুদ্র; তারপর এলো খালি স্টেডিয়ামের বছর। সেই সময়ে রংপুরের এক তরুণী উইঙ্গার, যাকে আমি পনেরো বছর বয়স থেকে তুলছিলাম, হাঁটুর লিগামেন্ট ছিঁড়ে ফেলে। তার পরিবারের পক্ষে অস্ত্রোপচারের খরচ জোগান দেওয়া সম্ভব হয়নি, এবং সে খেলাই ছেড়ে দেয়। তিন সপ্তাহ আমি কিছুই পোস্ট করিনি। পরে তার কণ্ঠকে মেরুদণ্ড করে বানিয়েছিলাম বাইশ মিনিটের একটি অডিও ডকুমেন্টারি। সেই ডকুমেন্টারি থেকে শিখেছি, খেলোয়াড়কে কখনো ‘উন্নয়নের প্রতীক’ বানিয়ে লিখলে অন্যায় হয়। প্রতিটি প্রোফাইলের শুরুতে এখন একটি ‘খরচের প্রশ্ন’ রাখি — এই খেলাটি তাকে কী দিল, কী নিল। ব্লকচেইন সেই খরচের হিসাবও রাখতে পারে: প্রশিক্ষণের খরচ, ভ্রমণ, চিকিৎসা, সুযোগের অসম বণ্টন। সংখ্যাগুলো থাকলে আর লুকিয়ে রাখা যাবে না। এখন আমার মনে হয়, আগামী পাঁচ বছরে যেসব ক্রিকেট বোর্ড সত্যিকার অর্থে ব্লকচেইন অবলম্বন করবে, তারা কেবল প্রযুক্তি নয়, বিশ্বাসের বিনিয়োগ করবে। এই বিশ্বাসের বিনিয়োগ নারী ক্রিকেটের জন্য সবচেয়ে বড় সুযোগ। কারণ নারী ক্রিকেটের দর্শকসংখ্যা আজ নীরব; সোশ্যাল মিডিয়ায় থেকে থেকে ভেসে ওঠে, কিন্তু অফিসিয়াল মেট্রিক্সে সেভাবে রেকর্ড হয় না। পাবলিক লেজারে সেই দেখা রেকর্ড হলে — কোন ম্যাচ, কোন ওভার, কোন সম্প্রচারে, কোন জেলায় কতজন দেখল — বিজ্ঞাপনদাতারা আর ‘বাজার নেই’ বলতে পারবেন না। সম্প্রচারকারীরাও প্রকৃত সত্যের সামনে ফ্যান ভিউয়ের ভুয়া হিসাব গোপন করতে পারবেন না। মাঠের বাইরে ফ্যান-টোকেন ইকোসিস্টেম হলে তরুণ ভক্তরা তাদের প্রিয় দলের সঙ্গে আর্থিক সম্পর্কে যেতে পারবে, ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারবে, ম্যাচ ডে অভিজ্ঞতায় অংশ নিতে পারবে — যা বিশেষ করে নারী লিগগুলিতে দীর্ঘমেয়াদি আয় তৈরি করে। তবে আমি সতর্কও। ব্লকচেইনের নামে অনেক কিছু ‘টোকেনাইজড’ বলে বাজারজাত হয়, কিন্তু ভেতরে কোনো স্বচ্ছতা থাকে না। কেবল ম্যাচ স্কোরকার্ড চেইনে নিলেই হবে না; দরকার পূর্ণাঙ্গ ডেটা গভর্নেন্স। কোন সংস্থা কোন ডেটা সরবরাহ করবে, কে তা যাচাই করবে, কোনো ভুল হলে সংশোধনের বিধি কী — এসব প্রশ্ন আগেই ঠিক করতে হবে। অন্যথায় ব্লকচেইনের ‘অপরিবর্তনীয়তা’ ভুল তথ্যকে চিরস্থায়ী করে দিতে পারে। এটি একটি লিখিত সাংবাদিকের কাছে স্বস্তির নয়, উদ্বেগের বিষয়। কারণ অপরিবর্তনীয় খাতায় যদি শুরু থেকেই ভুল ঢুকে যায়, তবে তা আর ভাঙা যায় না। তাই মানবিক সম্পাদকীয় যাচাই এবং প্রযুক্তির গাণিতিক যাচাই — দুটোই দরকার, একটিও বাদ দিলে ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ উজ্জ্বল হবে না। সেই প্রদত্ত শূন্য প্রতিবেদনটি আমার কাছে তাই একটি চিহ্ন। এটি বলছে, ডেটা পাইপলাইনের কোনো এক জায়গায় খাদ আছে। সম্ভবত উৎস পাওয়া যায়নি, বা ফরম্যাট মেলেনি, বা কোনো দেওয়ালের আড়ালে নিবন্ধটি বন্দী। প্রতিবেদনের লেখক সততার পরিচয় দিয়ে ‘N/A’ লিখেছেন, ভরাট করার জন্য সংখ্যা বানাননি। এই সততাই আজকের ক্রিকেট সাংবাদিকতায় বিরল। যখন আমরা খেলার খবরকে ব্লকচেইনে রাখার কথা বলি, আসলে আমরা এই সততাকে প্রতিষ্ঠিত করতে চাই — এমন একটি ব্যবস্থা যেখানে কেউ তথ্য মুছে দিয়ে কিংবা মিথ্যা তথ্য ঢুকিয়ে দিয়ে গল্প বদলাতে পারে না। শেষ প্রশ্নটি সাংবাদিকের নয়, পাঠকের। আমরা কি সেই খাতা খুলতে চাই? যদি এতে লেখা থাকে যে মেয়েদের ম্যাচ সত্যিই দেখছে লাখ মানুষ, তাহলে কি ভক্ত, বোর্ড, সম্প্রচারকারী সবাই সেই সত্য মেনে নেবে? যদি লেখা থাকে যে কোচিং ক্যাম্পে বরাদ্দ কম, তাহলে কি কর্তৃপক্ষ সংশোধন করবে? ব্লকচেইন জাদু নয়; এটি কেবল একটি খাতা, কিন্তু খাতা যদি কেউ না পড়ে, তাহলে তা ফাঁকা পাতার মতোই থাকে। ২০১৭ সালের সেই ফ্রি-কিকের ভিডিওতে একান্নর মতো ভিউ এসেছিল, কিন্তু এরপর চুপচাপ — পাতাটি আবার ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল। আজ মনে হয়, একদিন সেই ফাঁকাও ব্লকচেইনে রেকর্ড হবে; পরিসংখ্যানটা থাকবে, যেন বুঝতে পারি আমরা আসলেই কাদের গল্প শুনলাম, কাদের গল্প ফেলে দিলাম।