ক্রিকেট বিশ্লেষণের ব্লকচেইন: যখন স্কোরকার্ডের পাতাটি খালি থেকে যায়

হুক: খালি পাতার প্রতিবেদন

একটি প্রতিবেদন ডেস্কে এলো। শিরোনাম নেই। সূত্র নেই। তথ্যবিন্দু খালি। জড়িত সত্তা চিহ্নিত করা যায়নি। বিশ্লেষণের কাঠামো সম্পূর্ণ—আটটি মাত্রা, প্রতিটির টেবিল, প্রতিটির ঝুঁকি-পতাকা—অথচ প্রতিটি ঘরে লেখা একটিই বাক্য: অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন করা যায় না।

আমি তৌহিদ খান। ৪৯ বছর বয়স, লন্ডনে বসবাস, ফুটবল ও ক্রিকেট আইন নিয়ে কাজ করি। গত তিন দশকে আমি শিখেছি একটি কথা—মাঠে যা ঘটে, তা যদি কাগজে না ওঠে, তবে তা ঘটেনি বলে ধরে নিতে হয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি ৩২টি ম্যাচে উপস্থিত ছিলাম এবং ২৯টি ভিএআর রিভিউ নিজ হাতে অডিট করেছিলাম। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, ১৬ জুন, আন্তোয়ান গ্রিয়েজমান ৫৮তম মিনিটে পেনাল্টি থেকে গোল করেন—সেই রিভিউটি চলেছিল ১ মিনিট ৪২ সেকেন্ড। আমি ঘড়ি ধরে সেটি লিখে রেখেছিলাম। কেন? কারণ প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্ত কেবল এক টুকরো কাগজ।

আজকের প্রতিবেদনটি আমাকে সেই শিক্ষাই মনে করিয়ে দিল, তবে উল্টো দিক থেকে। এবার সমস্যা মাঠে নয়, পদ্ধতিতে। প্রথম স্তরের বিশ্লেষণ কোনো তথ্য ধরতে পারেনি। পাইপলাইন ব্যর্থ। আর যখন পাইপলাইন ব্যর্থ হয়, তখন সৎ উত্তর একটিই—স্বীকার করা যে উত্তর নেই। এই স্বীকারোক্তিটিই আজকের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিশ্লেষণমূলক সিদ্ধান্ত। তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণ থামে, কল্পনা শুরু হয় না—এটাই অখণ্ডতার প্রথম নিয়ম।

প্রেক্ষাপট: তথ্যের লেজার ও ক্রিকেটের কাগজের পথ

২০১৭ সালে, যখন আমার বয়স চল্লিশ, আমি দ্য রেফারির আই নামে একটি কলাম চালু করি। যাত্রাটা শুরু হয়েছিল রাশিয়ায় হওয়া ফিফা কনফেডারেশনস কাপ দিয়ে—ভিএআর প্রযুক্তি ব্যবহার করা প্রথম ফিফা টুর্নামেন্ট। চিলি ২-০ ক্যামেরুন ম্যাচে আমি তিনটি ভিএআর চেক লিপিবদ্ধ করি, যার একটি ছিল এদুয়ার্দো ভার্গাসের ৮১তম মিনিটের গোল। সেদিন আমি পাঁচ কলামের একটি স্ট্যান্ডার্ড লগ বানিয়েছিলাম—মিনিট, অপরাধ, রিভিউয়ের ধরন, ফলাফল, আইন উদ্ধৃতি। ছয় সপ্তাহের মধ্যে বারোটি ক্লাব ও দুটি সম্প্রচার সংস্থা সেই ফরম্যাট গ্রহণ করে।

সেই লগটিই ছিল আমার ব্লকচেইন। প্রতিটি রিভিউ ছিল একটি ব্লক; প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের সূত্র বহন করত। কেউ চাইলে পরে গিয়ে একটি সিদ্ধান্ত বদলাতে পারত না, কারণ আগের পাতায় তার ছাপ থেকে যেত। ব্লকচেইনের মূল কথা এই—একবার লিখিত হলে, তা মুছে ফেলা যায় না। ক্রিকেটের ডেটা ব্যবস্থাপনায় ঠিক এই অপরিবর্তনীয়তাই অনুপস্থিত।

২০২০ সালের মার্চে, যখন বিশ্বব্যাপী খেলাধুলা থেমে যায়, আমি তখন তেতাল্লিশ। ছয় জনের একটি দল নিয়ে আমি প্রিমিয়ার লিগের প্রত্যাবর্তনের জন্য ৯২ ম্যাচের একটি আইনি ও পরিচালনামূলক নিয়মপুস্তিকা তৈরি করি। নিরপেক্ষ ভেন্যু, পাঁচ বদল, পানীয় বিরতি, চুক্তি শেষ হওয়া খেলোয়াড়—সবই বিশ্লেষণ করি। প্রজেক্ট রিস্টার্ট আমাকে শিখিয়েছিল যে জরুরি নিয়মেরও একটি কাগজের পথ লাগে। সেই নথিটি আটচল্লিশ ঘণ্টায় আট হাজার বার ডাউনলোড হয়েছিল। কারণ একটাই—লোকেরা প্রমাণ চেয়েছিল, প্রতিশ্রুতি নয়।

এখানেই আজকের সংকটের শিকড়। একটি বিশ্লেষণ ব্যবস্থা যদি বলে যে তার কাছে কোনো তথ্য নেই, তাহলে প্রশ্ন ওঠে—তথ্যটা কোথায় গেল? কে সেটি সংগ্রহের দায়িত্বে ছিল? কোন স্তরে তা হারিয়ে গেল? একটি পাইপলাইনে তথ্য প্রবেশ না করলে সেটি ঘটনার অভাব নয়; এটি প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা। শূন্যতা কখনো নিরপেক্ষ তথ্য নয়; শূন্যতা সবসময় একটি সিদ্ধান্তের ফল। কেউ হয় তথ্য সংগ্রহ করেনি, নয়তো তথ্য হারিয়েছে, নয়তো পাঠাতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রতিটি ক্ষেত্রেই একজন দায়ী ব্যক্তি আছেন—নাম, পদ, দায়িত্ব।

মূল বিশ্লেষণ: তিন স্তরের পাইপলাইন এবং অপরিবর্তনীয়তার নিয়ম

পাইপলাইনের তিন স্তর

যে কাঠামোটি আমার সামনে পড়ে আছে, সেটি তিন স্তরে বিভক্ত। প্রথম স্তর ইনপুট সংগ্রহ করে—শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, সত্তা, সময়সংবেদনশীলতা। দ্বিতীয় স্তর সেই তথ্য নিয়ে আটটি মাত্রায় বিশ্লেষণ চালায়। তৃতীয় স্তর সিদ্ধান্ত ও ঝুঁকি নির্ধারণ করে। আজকের প্রতিবেদনে প্রথম স্তর শূন্য ফিরিয়েছে, আর দ্বিতীয় স্তর সঠিকভাবেই থেমে গেছে।

এখানেই আমার পেশাদার সন্তুষ্টি। অনেক বিশ্লেষক এই পরিস্থিতিতে কল্পনা দিয়ে ঘর ভরিয়ে দিতেন—একটি কাল্পনিক ম্যাচ, একটি কাল্পনিক খেলোয়াড়, একটি বানানো র্যাঙ্কিং। সেটিই হতো সবচেয়ে বড় অপরাধ। ব্লকচেইনে একটি মিথ্যা ব্লক যোগ করলে পুরো চেইনের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট হয়, কারণ প্রতিটি পরবর্তী ব্লক সেই মিথ্যার উপরে দাঁড়ায়। ক্রিকেট বিশ্লেষণেও একই নিয়ম। একটি বানানো তথ্যবিন্দু থেকে দশটি সিদ্ধান্ত আসে, আর সেই দশটি থেকে একশো ভুল প্রতিবেদন।

ব্লকচেইন যেভাবে ক্রিকেটের ডেটাকে বাঁচাতে পারে

ক্রিকেটের ডেটা ব্যবস্থাপনায় অপরিবর্তনীয়তার অভাব দীর্ঘদিনের সমস্যা। একটি ভিএআর সিদ্ধান্ত, একটি হ্যান্ডবল ব্যাখ্যা, একটি রান-আউট—এসব কখনো কেন্দ্রীয়ভাবে অপরিবর্তনীয়ভাবে লিপিবদ্ধ হয় না। ২০১৮ সালে আমি চারটি অসঙ্গতিপূর্ণ হ্যান্ডবল ব্যাখ্যা চিহ্নিত করেছিলাম। সমস্যা ছিল ব্যাখ্যায় নয়, রেকর্ডে। একই ঘটনা দুই ম্যাচে দুইভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, কিন্তু কোথাও তার ধারাবাহিক ছাপ ছিল না।

ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে একটি সমাধান দিতে পারে। প্রতিটি রেফারি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি আইন উদ্ধৃতি, প্রতিটি রিভিউ ফলাফল একটি অ্যাপেন্ড-অনলি লেজারে লেখা যায়। কেউ পরে তা বদলাতে পারবে না। আইসিসি, ইসিবি বা বিসিবি—সবাই একই লেজার দেখতে পাবে। প্রশ্ন উঠবে না যে কে কোন সংস্করণ দেখছে। একটি সিদ্ধান্তের বৈধতা তার যুক্তিতে নয়, তার লিপিবদ্ধ ধারাবাহিকতায়।

ভক্ত-টোকেন বা স্মার্ট চুক্তির মতো ব্লকচেইন-ভিত্তিক সরঞ্জাম এখন ক্রীড়ায় ঢুকছে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে একটি রিলিজ-ক্লজ স্মার্ট চুক্তিতে লেখা হলে তা আর মুখের কথায় বদলানো যেত না। ২০২৩ সালে চেলসির ১০৬ দশমিক ৮ মিলিয়ন পাউন্ডে এন্সো ফার্নান্দেসের স্থানান্তর আমাকে দেখিয়েছিল, রিলিজ-ক্লজের ফাঁকফোকর কতটা রাজনৈতিক। ব্লকচেইন সেই ফাঁকফোকর বন্ধ করতে পারে, তবে কেবল যদি ক্লাবগুলো স্বেচ্ছায় একই লেজারে লিখতে রাজি হয়।

প্রমাণ-লক অনড়তা ও ঘরের ভেতরের শৃঙ্খলা

আমি স্বীকার করি, আমার একটি দোষ আছে—আমি প্রমাণের ব্যাপারে অনড়। রাশিয়া বিশ্বকাপের পর যখন আমি হ্যান্ডবল মানদণ্ড নিয়ে আপস করতে রাজি হইনি, তখন সহকর্মীরা বিরক্ত হয়েছিলেন। কিন্তু আমার লেখা প্রেসক্রিপটিভ হয়ে ওঠে, সম্পাদকেরা তা প্রত্যাশা করতে শুরু করেন। এই অনড়তাই আজ আমাকে বলছে—শূন্য ইনপুট থেকে একটি শব্দও বানানো যাবে না।

তবে অনড়তার একটি সীমা আছে। রেফারির চোখ কখনো ঘরের ভেতরের দিকে তাকানো বন্ধ করে না। শুধু তথ্য দাবি করলেই হবে না; প্রশ্ন করতে হবে কেন তথ্য এলো না। এখানেই আমি সাধারণ বিশ্লেষকের থেকে আলাদা। আমি থামি না একটি নাল-রিপোর্টে; আমি সেটিকে একটি প্রক্রিয়া-ত্রুটি হিসেবে চিহ্নিত করি এবং দায় নির্ধারণ করি।

নামযুক্ত দায়বদ্ধতা

আমার সবচেয়ে বড় শিক্ষা হলো—দায়বদ্ধতা সবসময় একটি নামের সাথে যুক্ত হতে হবে। ম্যাচ রেফারি, আইসিসি প্রধান, ডেটা-ইনজেশন ইনচার্জ—একটি পদ, একটি নাম। যখন বিশ্লেষণ বলে কোনো তথ্য নেই, তখন দায়টি প্রথম স্তরের ইনজেশন-ইনচার্জের। তিনি তথ্য সংগ্রহ করেননি, নয়তো পাঠাতে ব্যর্থ হয়েছেন। এই দায় চিহ্নিত না করলে আগামীকালও একই খালি পাতা আসবে।

বিপরীতমুখী দৃষ্টি: শূন্যতা নিজেই একটি বিশ্লেষণ

এখানেই সবচেয়ে বিপরীতমুখী কথাটি বলার সময় এসেছে। সাধারণভাবে ভাবা হয়, তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণ অসম্পূর্ণ। আমি বলি, শূন্যতা নিজেই একটি বিশ্লেষণ, যদি তা সৎভাবে লিপিবদ্ধ হয়। একটি খালি ইনপুট আমাকে বলে দেয় প্রক্রিয়াটি কোথায় ভেঙেছে। এই তথ্যটি একটি পূর্ণ ইনপুটের চেয়ে কম মূল্যবান নয়—বরং বেশি, কারণ এটি ভবিষ্যতের ব্যর্থতা রোধ করতে পারে।

আবেগ এখানে বড় ফাঁদ। একজন সাধারণ সমর্থক খালি পাতায় হতাশ হন; একজন বিশ্লেষক সেখানে একটি সুযোগ দেখেন। কিন্তু এই সুযোগ নষ্ট হয়ে যায় যদি আমরা সেটিকে অজুহাত বানাই। শূন্যতাকে কখনো গোপন করা যায় না, আর কখনো ভরাট করা যায় না। এটিই আমার সবচেয়ে বিতর্কিত অবস্থান—একটি সৎ নাল-রিপোর্ট একটি ভুয়া পূর্ণ প্রতিবেদনের চেয়ে হাজার গুণ বেশি মূল্যবান।

উপসংহারমূলক ভাবনা: যাচাইয়ের দরজা

প্রশ্নটি এখন সরাসরি সম্পাদকীয় বোর্ডের দিকে। প্রতিটি বিশ্লেষণ পাইপলাইনে একটি যাচাইয়ের দরজা থাকা উচিত, যা খালি তথ্যবিন্দু বা অনুপস্থিত শিরোনাম পেলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইনপুট প্রত্যাখ্যান করবে। এই দরজা না থাকলে আমরা কাল্পনিক বিশ্লেষণের বন্যা দেখব।

আমার লেখা তিন দশকের অভিজ্ঞতা থেকে একটি কথা বলি—ক্রিকেট বিশ্ব আজ যত ডেটা উৎপাদন করে, তার চেয়ে বেশি ডেটা হারায়। আর যা হারায়, তা কখনো লিপিবদ্ধ হয় না। একটি খেলার ফলাফল কাগজে থাকে, কিন্তু একটি ব্যর্থতার গল্প কেবল তখনই টিকে থাকে যখন কেউ সেটি লিখতে রাজি হয়। সেই লিখতে রাজি হওয়ার সাহসই আমাকে আজ এখানে দাঁড় করিয়েছে।

আপনি হয়তো ভাবছেন, একটি খালি পাতার এত কথা কেন। কারণ আজকের খালি পাতা আগামীকালের ভুয়া সিদ্ধান্তের ভিত্তি হতে পারে। আর আমি তিন দশক ধরে ঠিক সেই ভিত্তি ভাঙার কাজ করছি।

---

আইন ও সিদ্ধান্ত (Law and Decision)

| মিনিট | ঘটনা | রিভিউয়ের ধরন | ফলাফল | আইন উদ্ধৃতি | |-------|------|---------------|--------|--------------| | ৮১ | ভার্গাসের গোল, কনফেডারেশনস কাপ ২০১৭ | গোল যাচাই | গোল বহাল | ল এফআইএফএ—অফসাইড | | ৫৮ | গ্রিয়েজমানের পেনাল্টি, ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া ২০১৮ | পেনাল্টি যাচাই | পেনাল্টি বহাল | ভিএআর প্রোটোকল, হ্যান্ডবল | | ৪৩ | এরিকসেনের চিকিৎসা বিরতি, ইউরো ২০২০ | চিকিৎসা প্রোটোকল | ম্যাচ পুনরায় শুরু | ইউইএফএ মেডিকেল প্রোটোকল |

নিরাপত্তা ও প্রোটোকল (Safety and Protocol)

কোনো বিশ্লেষণ পদ্ধতিতে তিনটি নিরাপত্তা-স্তর থাকা বাধ্যতামূলক: তথ্য সংগ্রহের নামযুক্ত দায়িত্বপ্রাপ্ত, যাচাইয়ের স্বয়ংক্রিয় দরজা, এবং খালি ইনপুটের জন্য বাধ্যতামূলক নাল-রিপোর্ট। এই তিনটি ছাড়া বিশ্লেষণ কেবল সাজসজ্জা।