ক্রিকেট ট্রান্সফার-অর্থনীতিতে ব্লকচেইন: NOC ফাইলিং থেকে পেমেন্ট ট্রিগার পর্যন্ত অপরিবর্তনীয় লেজার

আগস্ট ২৫, ২০২০। রেডিও খুলনার স্টুডিওতে রাত প্রায় বারোটা। সামনে একটা প্রিন্ট-আউট — লিওনেল মেসির পক্ষ থেকে বার্সেলোনাকে পাঠানো burofax। আমি হেডলাইন পড়িনি, আমি টাইমস্ট্যাম্প ধরেছিলাম। কে কখন ডকুমেন্ট ফাইল করল, কোন ক্লজ কোন তারিখে ট্রিগার হলো, আর সবচেয়ে জরুরি প্রশ্ন — সেটা কে যাচাই করবে? সেই রাতে একটা জিনিস পরিষ্কার হয়ে গেল। ক্রিকেট-অর্থনীতির আসল সংকট ফি নয়, সংকট হলো যাচাইযোগ্যতা।

একটা ট্রান্সফারে জড়িত থাকে দুটো ক্লাব, একজন এজেন্ট, দুটো বোর্ড, একটা লিগ, আর চারটা ভিন্ন সংস্করণের একই চুক্তি। কাগজ বলে এক, ইমেইল বলে আরেক, ব্যাংক স্টেটমেন্ট বলে তৃতীয়, অফিসিয়াল প্রেস রিলিজ বলে চতুর্থ। এই চারটার মধ্যে যেটা কেউ মুছতে পারে না, সেটাই আসল সত্য — আর ঠিক সেটা তৈরি করতেই এগিয়ে আসছে ব্লকচেইন। আমি একবার ক্যাম্পাস রেডিওতে ২২২ মিলিয়ন ইউরোর একটি ট্রান্সফার বুঝিয়েছিলাম শুধু একটা amortization শিট দিয়ে। সেদিনও আমি হেডলাইন নিয়ে মাথা ঘামাইনি; আমি ভাগ করেছিলাম — বার্ষিক খরচ, ম্যাচপ্রতি বোঝা, আর ক্যাপ স্পেসে তার প্রভাব। সেই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছে, যেকোনো অর্থনৈতিক দাবির পেছনে একটা যাচাইযোগ্য লেজার থাকতে হয়।

কাগজের জঙ্গল থেকে লেজারের দিকে

ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো আসলে একটা কাগজের জঙ্গল। একজন খেলোয়াড় বিদেশি লিগে খেলতে চাইলে লাগে NOC — No Objection Certificate। এই একটা সার্টিফিকেটের ভিত্তিতে নির্ভর করে সে খেলতে পারবে কি না, তার কেন্দ্রীয় চুক্তি ভাঙবে কি না, আর তার বীমা কে বহন করবে। অথচ আজও বেশিরভাগ NOC চলছে পিডিএফ, স্ক্যান কপি আর ইমেইলের অ্যাটাচমেন্টে। কোন ফাইলটা অরিজিনাল, কে শেষবার এডিট করল, কবে পাঠানো হলো — এর কোনো অপরিবর্তনীয় রেকর্ড নেই।

একই গল্প চুক্তিতে। একটা ট্রান্সফার ফি মানে শুধু একটা সংখ্যা নয়। সেটা একটা সময়সূচি — প্রথম কিস্তি, দ্বিতীয় কিস্তি, পারফরম্যান্স অ্যাড-অন, sell-on clause, ইমেজ রাইটস, আর ট্যাক্স-রেসিডেন্সি দিনের হিসাব। রোনালদোর ডিলে ট্যাক্স ছাড়টা লুকিয়ে ছিল টাইমলাইনে, হেডলাইনে নয় — এটা আমি বহুবার বলেছি। একইভাবে একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে কে কত পাবে, কখন পাবে, কোন শর্তে পাবে — এসব ঠিক করা যায় কোডের ভেতরে, যেখানে কেউ পেছনে গিয়ে টাইমস্ট্যাম্প বদলাতে পারবে না।

বোর্ড আর লিগের নিয়ন্ত্রণে আর একটা স্তর আছে — অ্যান্টি-করাপশন। স্পট-ফিক্সিং, অস্বাভাবিক বাজি, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, এজেন্ট কমিশনের গোপন চ্যানেল — সবই লুকিয়ে থাকে কাগজের ফাঁকে। যদি NOC, রেজিস্ট্রেশন, আর পেমেন্টের প্রতিটা ধাপ একটা বিতরণকৃত লেজারে লেখা থাকে, তাহলে ফাঁকটা ছোট হয়ে আসে।

লেজারটা আসলে কী করে

ব্লকচেইন একটা বিতরণকৃত লেজার — একটা রেকর্ডবই, যার একাধিক কপি অনেকগুলো কম্পিউটারে ছড়িয়ে থাকে। নতুন এন্ট্রি যোগ করার জন্য নেটওয়ার্কের সদস্যদের সম্মতি লাগে, আর একবার লেখা হয়ে গেলে পুরনো এন্ট্রি বদলানো কার্যত অসম্ভব। ক্রিকেটের নথি-ব্যবস্থায় এর মানে দাঁড়ায় কয়েকটা জিনিস।

প্রথমত, টাইমস্ট্যাম্প অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। কোনো ক্লাব দাবি করতে পারবে না যে NOC পরে পাঠানো হয়েছে, বা চুক্তি অন্য তারিখে সই হয়েছে। ডেডলাইনের আগে-পরে সরাসরি একটা অন-চেইন সময় দিয়ে নিষ্পত্তি হয়।

দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট পেমেন্ট ট্রিগার স্বয়ংক্রিয় করে দেয়। ধরুন একটা ক্লাব একটা পেসারের জন্য তিন কিস্তিতে ফি দিতে রাজি হলো, আর একটা ক্লজ আছে — তিনি ৩০ ম্যাচ খেললে বাড়তি ৫ মিলিয়ন। এই শর্তটা যদি একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানো থাকে, আর ম্যাচ-কাউন্ট একটা নির্ভরযোগ্য সোর্স থেকে চেইনে যায়, তাহলে ক্লাব বিলম্ব করতে পারবে না, খেলোয়াড় ভুলে যাওয়ার অজুহাত পাবে না। বিতর্কটা নিষ্পত্তি হয় কোডে, ফোন কলে নয়।

তৃতীয়ত, সাব-সিস্টেমগুলোর মধ্যে সমন্বয় সহজ হয়। একজন খেলোয়াড়ের রেজিস্ট্রেশন, চোটের রেকর্ড, ট্রান্সফার-ফি, বেতন, ইমেজ রাইটস — এগুলো এখন আলাদা আলাদা সিস্টেমে বসে থাকে। একটাই লেজারে এলে ক্লাব, বোর্ড আর অ্যাকাউন্ট্যান্ট একই ডেটা দেখতে পায়।

টোকেন আর মালিকানা

এখান থেকে দ্বিতীয় ধাপে আসে টোকেনাইজেশন। ক্রিকেটে এটা ইতিমধ্যেই ঢুকেছে — ফ্যান টোকেন, ফ্র্যাকশনাল স্টেক, আর ডিজিটাল সংগ্রহ। কোনো লিগ যদি একটা নির্দিষ্ট সংখ্যক টোকেন ইস্যু করে, আর সেটা একটা পাবলিক লেজারে লিখিত থাকে, তাহলে দ্বিতীয় বাজারে তার দাম আর লেনদেন কেউ গোপন রাখতে পারবে না। এটা ক্লাবের জন্য রেভিনিউর নতুন দরজা, আর ভক্তের জন্য একটা যাচাইযোগ্য দলিল।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেট-অর্থনীতিতে যেকোনো নতুন টুল আসে দুটো কারণে — কেউ লাভ দেখে, আর কেউ নিয়ন্ত্রণ দেখে। ব্লকচেইন দুই ক্ষেত্রেই কাজে লাগে। ক্লাব লাভ দেখে, কারণ টোকেন বিক্রি করে নগদ তোলে; নিয়ন্ত্রক নিয়ন্ত্রণ দেখে, কারণ লেজার অডিট করা সহজ।

একটা কনট্রারিয়ান প্রশ্ন: লেজার নিজে কি সত্য বানায়?

না। এই জায়গায় আমি সবচেয়ে সতর্ক। ব্লকচেইন একটা রেকর্ড সত্য করে রাখতে পারে, কিন্তু রেকর্ডটা যদি ভুল হয়, তাহলে ভুলটা অমর হয়ে যাবে। ক্রিপ্টো দুনিয়ায় এটাকে বলে ওরাকল সমস্যা — চেইনের বাইরের তথ্য চেইনে আনতে হয়, আর সেই তথ্যের সত্যতা নির্ভর করে যে আনছে তার উপর।

আমি যখন একটি বিশ্লেষণ-নথি পড়লাম, যেখানে প্রতিটা ঘর ফাঁকা, শুধু লেখা 'পর্যাপ্ত তথ্য নেই', তখন বুঝলাম আসল শিক্ষাটা এখানেই। একটা লেজার ভরে থাকা 'N/A' আর একটা লেজার ভরে থাকা মিথ্যা — দুটোই একই ফাঁদ। ক্রিকেটে NOC যদি ভুলভাবে চেইনে ওঠে, তাহলে সেটা আর বদলানো যাবে না — ভুলটা চিরস্থায়ী দলিল হয়ে যাবে। এজেন্ট যদি ফি গোপন করে, আর সেটা যদি রেকর্ডে ঢুকে যায়, তাহলে স্বচ্ছতা নয়, স্বচ্ছতার অভিনয় তৈরি হবে।

এটা চিৎকার করে না; এটা দুটো ক্লাবের নীরবতার ফাঁকে নিজেকে ফাইল করে। আর একটা বড় ঝুঁকি হলো প্রশাসনিক দখল। যে বোর্ড বা লিগ লেজার চালাবে, তারা যদি ভ্যালিডেটর নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে ব্লকচেইন বিকেন্দ্রীভূত থাকবে কাগজে, বাস্তবে নয়।

পরের ডমিনো

আগামী দুই-তিন বছরে আমি যেটা দেখতে চাই, সেটা হলো NOC আর পেমেন্ট ট্রিগারের একটা প্রমাণিত অন-চেইন পাইলট — অন্তত একটা বোর্ড আর একটা লিগের মধ্যে। যদি সেটা হয়, তাহলে ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ দিনের সেই পুরনো নাটক — 'ফাইল হারিয়ে গেছে', 'সময় শেষ', 'কাগজ পৌঁছায়নি' — আর চলবে না। লেজার মিথ্যা বলবে না। প্রশ্ন শুধু একটাই: সত্য লেখার আগে কে সেটা যাচাই করবে?