শূন্য বিশ্লেষণ, অটুট স্কোরবোর্ড: ক্রিকেট ডেটার নীরবতা ও ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি

"আমি নোটবুক খুললাম, আর দশম মিনিট তখনও শ্বাস নিচ্ছিল।" — অভ্যাস এতটাই গভীর যে ফাঁকা পাতার ওপরেও আমি অপেক্ষা করি কোনো এক দৃশ্যের। কিন্তু এইবার কালি নামল একটি বাক্যে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

গত কয়েকদিন ধরে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণী নথি পড়ে আছে। আটটি অধ্যায় — ফরম্যাট ও ম্যাচ, খেলোয়াড়ের কৌশল ও ডেটা, দলের অবস্থান ও র‍্যাঙ্কিং, লিগ ও বাণিজ্যিক বাস্তুতন্ত্র, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জনআখ্যান, এবং ক্রিকেট শিল্পের সংক্রমণ। প্রতিটি অধ্যায়ে ছক, সূচক, সম্ভাব্য সিদ্ধান্ত। আর প্রতিটি ঘরে ফিরে ফিরে আসে একই স্বীকারোক্তি। কোনো স্কোরবোর্ড নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো ওভার নেই, কোনো নাম নেই। শুধু ফাঁকা জায়গা — যাকে ভরতে কেউ সাহস করেনি।

একজন ক্রিকেট লেখকের কাছে এর চেয়ে অদ্ভুত দৃশ্য আর হয় না। আমাদের পুরো পেশা দাঁড়িয়ে আছে একটি সরল চুক্তির ওপর: মাঠে কিছু ঘটে, আমরা তা লিখে রাখি। কিন্তু যখন ঘটনাটাই হারিয়ে যায়, তখন লেখক কী লেখেন?

ক্রিকেট বিশ্লেষণ আজ আর শুধু কলাম নয়, এটি একটি শিল্পব্যবস্থা। ডেটা স্কাউট, ভিডিও বিশ্লেষক, মডেল, ড্যাশবোর্ড — সব মিলে একটি পাইপলাইন তৈরি হয়েছে, যেখানে ম্যাচ শেষ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যে হাজারো সংখ্যা জন্ম নেয়: স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি, ডট বলের শতাংশ, বাঁহাতি-ডানহাতি ম্যাচআপ, পাওয়ারপ্লে-ডেথ ওভারের বিভাজন। এই ব্যবস্থার নিজস্ব ধাপ আছে — একটি স্তর তথ্য আহরণ করে, পরের স্তর তা বিশ্লেষণ করে। ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ–কেনিয়া ম্যাচে রেডিও ধারাভাষ্য দিয়ে যেদিন শুরু করেছিলাম, সেদিন আমাদের হাতে ছিল শুধু একটি স্কোরবুক আর মাঠের গন্ধ। আজ বিশ্লেষকের হাতে আছে আট-স্তরের কাঠামো। অথচ মজার বিষয় হলো, প্রথম স্তরের আহরণ যদি ব্যর্থ হয়, তবে দ্বিতীয় স্তরের এই বিশাল কাঠামো হাতে নিয়ে বিশ্লেষক ঠিক ততটাই অসহায় যতটা আমি ছিলাম ১৯৯৪-এ, কেবল একটি ফাঁকা স্কোরবুক হাতে নিয়ে।

এখানেই ব্লকচেইনের কথাটি আসে, তবে গৎবাঁধা বিপণনের ভাষায় নয়। ক্রিকেটের প্রকৃত সমস্যা কেবল তথ্যের অভাব নয় — সমস্যা হলো তথ্যের মালিকানা ও অখণ্ডতা। একটি রান, একটি আউট, একটি বলের গতি — এগুলো যদি এমন কোনো সিস্টেমে লেখা থাকে যা কেউ চুপচাপ মুছে ফেলতে পারে, পাল্টে দিতে পারে, বা হারিয়ে ফেলতে পারে, তবে বিশ্লেষণের ভিত্তি প্রতিদিন নড়ে যায়। ইতিমধ্যে ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ফ্যান টোকেন, ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী এবং চুক্তির শর্তাবলি ব্লকচেইনে লিপিবদ্ধ করতে শুরু করেছে। কারণ একটি রেকর্ড যদি একবার লেখা হয় এবং কোনো একক কর্তৃপক্ষ তা একতরফাভাবে বদলাতে না পারে, তবে সেটি নিছক প্রযুক্তি নয় — সেটি সাংবাদিকতার সবচেয়ে পুরনো হাতিয়ার, অর্থাৎ সাক্ষ্য।

আমি আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি। ২০১৭ সালে কলকাতায় ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ কভার করার সময় তিন সপ্তাহ ধরে ভোরের আলোয় দলীয় বাসের আগমন দেখতাম। সেদিন কোনো অ্যাপ ছিল না যা আমাকে বলবে, ফিল ফোডেন একা বসে আছেন। আমি নিজে দেখেছিলাম। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় আইসল্যান্ড–আর্জেন্টিনার ১-১ ড্র-তে হানেস হালদোরসনের সেই ৬৪ মিনিটের পেনাল্টি সেভ আমি স্টেডিয়ামে বসে দেখেছি, স্ক্রিনে নয়। ২০২০ সালের মে মাসে সিগন্যাল ইডুনা পার্কের ফাঁকা গ্যালারিতে বরুশিয়া ডর্টমুন্ড–শালকে ০-৪ ম্যাচে এরলিং হালান্ডের ২৯ মিনিটের গোলটির প্রতিধ্বনি আমি ফোনে রেকর্ড করেছিলাম। ৮১,৩৬০ দর্শকের অনুপস্থিতি সেদিন যতটা জোরে ছিল, কোনো চিৎকার ততটা জোরে হয় না। এবং ২০২২ সালের ১৮ ডিসেম্বর দোহায় আর্জেন্টিনা–ফ্রান্স ফাইনালে লিওনেল মেসির পেনাল্টি স্পটে হেঁটে যাওয়ার সেই ধীর মুহূর্তটি আমি কাঠের বেঞ্চে বসে অনুভব করেছি — যা কোনো ডেটা পয়েন্ট কখনো ধরে রাখতে পারে না।

এখানেই আমি একটি নতুন উপলব্ধিতে পৌঁছাই, যা আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি। একটি বিশ্লেষণী কাঠামো যত নিখুঁতই হোক, তার শক্তি নির্ভর করে ইনপুটের সততার ওপর, কাঠামোর জাঁকজমকের ওপর নয়। যে নথিটি আমার সামনে পড়ে আছে, তার আটটি স্তম্ভ প্রশংসনীয়ভাবে সাজানো — ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, প্রত্যাশার ফাঁক বিশ্লেষণ, সংক্রমণ মানচিত্র, এমনকি সম্ভাব্য পরিস্থিতির পূর্বাভাসও। অথচ প্রতিটি ঘর ফাঁকা। এই দৃশ্যটি ক্রিকেটের জন্য একটি রূপক, এবং একটি সতর্কবার্তা। ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঠিক এই জায়গাটিতেই মানানসই: এটি প্রতিশ্রুতি দেয় যে একটি তথ্য একবার লেখা হলে তা যাচাইযোগ্য থাকবে, উৎসসহ চিহ্নিত থাকবে, এবং কেউ তা নীরবে মুছে ফেলতে পারবে না। ক্রিকসুলতান-ধাঁচের যাচাইযোগ্য ডেটাবেস আজ ঠিক এই কাজটিই করছে — প্রতিটি দাবির পাশে উৎস ও তারিখ বসিয়ে দেওয়া, যাতে ভবিষ্যতের কোনো বিশ্লেষক ফাঁকা পাতার সামনে দাঁড়িয়ে অনুমান করতে বাধ্য না হন।

কিন্তু এখানেই বিপরীত দিকটি, যেটি কেউ বলতে চায় না। অটোমেশনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি তথ্য হারানো নয় — ঝুঁকি হলো ফাঁকা ইনপুটের ওপরেও আত্মবিশ্বাসী সিদ্ধান্ত তৈরি করে ফেলা। আমি সারা জীবন ক্রীড়া ডেটা বিশ্লেষকদের ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়া দেখেছি, আর দেখেছি কীভাবে তাদের সিদ্ধান্ত ম্যাচের প্রকৃত ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। একটি ফাঁকা নথি কখনো কখনো ভরা নথির চেয়ে বেশি বিপজ্জনক, কারণ ভরাট দেখতে কাঠামোটি সহজেই কল্পিত সংখ্যায় ভরে ফেলা যায় — এবং কেউ ধরতে পারে না। যে আট-স্তরের প্রতিবেদন আমার সামনে আছে, তার সততাই তার সৌন্দর্য: প্রতিটি ঘরে লেখা "মূল্যায়ন সম্ভব নয়"। এটাই সাংবাদিকতার আসল শৃঙ্খলা — না জানলে না বলা। ২০২০ সালের ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, যা অনুপস্থিত তা যা উপস্থিত তার চেয়ে জোরে কথা বলে। ফাঁকা বিশ্লেষণও তাই: প্রতিটি "প্রযোজ্য নয়" আসলে বলছে, আমাদের আরও একটি সাক্ষ্য দরকার, আরও একটি ম্যাচ, আরও একটি নাম, আরও একটি বল।

তবে আমি কেবল হাহাকার করতে চাই না। ক্রিকেটের ইতিহাস সেই খেলোয়াড়দের নিয়ে লেখা, যাদের নাম কোনো স্কোরবোর্ডে ওঠেনি। প্রান্তিক গ্যালারির কর্মী, সম্প্রচার কক্ষের টেকনিশিয়ান, ভোরের বাস ড্রাইভার — এদের কেউ ডেটাবেসে নেই, তবু ম্যাচের অর্ধেক গল্প তাদের। ব্লকচেইন যদি কেবল বড় নাম ও বড় চুক্তি রেকর্ড করে, তবে তা ক্রিকেটের সেই নীরবতা ধরে রাখতে ব্যর্থ হবে। কিন্তু যদি তা প্রতিটি সাক্ষ্য, প্রতিটি উৎস, প্রতিটি তারিখ অটুট রাখে — তবে সেটি বিশ্লেষককে সাহস দেবে সত্য বলার: এখানে তথ্য নেই, এবং এটাই এখন পর্যন্ত সবচেয়ে সৎ সিদ্ধান্ত।

কিছু টুর্নামেন্ট... না, কিছু টুর্নামেন্ট শেষ হয় মরুভূমির শেষ নাচের মতো। আর কিছু বিশ্লেষণ শেষ হয় একটি ফাঁকা ছকের মতো — যেখানে কেউ কিছু লেখেনি, কারণ লেখার মতো কিছু ঘটেনি। আজ সন্ধ্যায় আবার নোটবুক খুলব। হয়তো এবারও দশম মিনিট নীরব থাকবে। কিন্তু আমি অপেক্ষা করব, কারণ ক্রিকেট আমাকে শিখিয়েছে — শব্দ আসে ফাঁকা জায়গা থেকেই। এবং যেদিন সেই ফাঁকা জায়গা যাচাইযোগ্য রেকর্ডে ভরবে, সেদিন বিশ্লেষণ আর অনুমান হবে না, সাক্ষ্য হবে। আমি ফাইনাল হুইসেলের পরের নীরবতার জন্য লিখি।