ষষ্ঠ দলের শূন্য ঘর: পাকিস্তান-বিহীন চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি আর বাংলাদেশের হাতে হঠাৎ খোলা দরজা

একদিন আগে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী ভগবন্ত মান সাংবাদিকদের বলেছিলেন, পাকিস্তান এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে খেলবে বলে তিনি আশা করছেন। চব্বিশ ঘণ্টাও কাটেনি। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন সাফ জানিয়ে দিল, ভারতের মাটিতে তারা দল পাঠাবে না। সাতাশ অক্টোবর থেকে পাঁচ নভেম্বর, জলন্ধর আর মোহালি — দুই শহরে ছয় দলের টুর্নামেন্টের ক্যালেন্ডার তৈরি, ভেন্যু চূড়ান্ত, অথচ ছয় নম্বর দলটির নাম এখনও পেন্সিলে। এশিয়ান হকি ফেডারেশন শুক্রবারের মধ্যে প্রতিস্থাপকের নাম ঘোষণা করবে বলে জানিয়েছে, আর সেই ফাঁকা ঘরে সবচেয়ে জোরে উচ্চারিত হচ্ছে বাংলাদেশের নাম।

কাগজে যা লেখা নেই, সেটাই প্রথমে পড়তে হয়। ছয়টি ঘর এঁকে ফেলেছি; কোন ঘরে কে বসবে, তা এখনও জানি না। কিন্তু একটা ঘর যে খালি থাকবে — সেটা জানি।

প্রেক্ষাপট: যে ট্রফি মহাদেশের দ্বিতীয় সিঁড়ি

এশিয়ান হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি এশিয়ার হকি কাঠামোয় সবচেয়ে বড় মঞ্চ নয়। অলিম্পিকের সরাসরি টিকিট সাধারণত আসে এশিয়ান গেমস থেকে। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি তার নিচের সিঁড়ি — একটি মহাদেশীয় আসর, যেখানে র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, অভিজ্ঞতা আর প্রজন্ম-পরিবর্তনের পরীক্ষা হয়। এই সিঁড়ির অবস্থানটা বোঝা জরুরি, কারণ ট্রফির গায়ে লেখা 'চ্যাম্পিয়ন্স' শব্দটি একে বিশ্ব-আসর বানায় না। কোনো কোনো সূত্রে বলা হয়, এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি মূলত প্রতিভা গড়ার ও র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট জমানোর মঞ্চ, সরাসরি অলিম্পিক প্রবেশপথ নয়। এই বাক্যটি নিজে থেকে মনে রাখা দরকার, নইলে মহাদেশীয় সোনাকে বিশ্ব-মানের সাফল্য ভেবে ভুল হয়।

এই আসর একবার বসে, একবার বসে না। কোনো বছর হয়, কোনো বছর হয় না। গত বছর যে আসর বসেনি বলে উল্লেখ আছে, সেটি আর ভারতের গত দুটি সংস্করণে চ্যাম্পিয়ন হওয়ার কথা — চেন্নাই ২০২৩, হুলুনবুইর ২০২৪ — পাশাপাশি রাখলে ট্রফির ক্যালেন্ডার নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এই ফাঁকটা আমি আগেও দেখেছি, অন্য জায়গায়। কোনো একটা আসর যদি অনিয়মিত হয়ে যায়, তাহলে বছরের পর বছরের তুলনা অসম্ভব হয়ে পড়ে। কোন ফর্ম কার সঙ্গে মেলাব? যে টুর্নামেন্ট বসেই না, তার ধারাবাহিকতা মাপার শিকড় কোথায়?

জলন্ধর আর মোহালি — পাঞ্জাব। ভারত-পাকিস্তান সীমান্তঘেঁষা রাজ্য। নভেম্বরের শুরুতে উত্তর ভারতের আবহাওয়া নরম, গরমের চাপ নেই, ঘন সময়সূচির জন্য অনুকূল। হোস্ট ভারত, ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন, ভ্রমণের ক্লান্তি নেই, দর্শক নিজেদের। এই তিনটি সুবিধা একসঙ্গে বসলে স্বাভাবিকভাবেই ফেবারিটের ছবি তৈরি হয়। কিন্তু সেই ছবির ভেতরে একটা ফাঁকা জায়গা থেকে যায় — সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বীটাই তো আসছে না।

প্রেক্ষাপট: ভারত-পাকিস্তান অক্ষ, যে অক্ষ ক্ষয়ে গেছে

এশিয়ান হকির ইতিহাসে ভারত-পাকিস্তান লাইনটা কেবল একটা ম্যাচ নয় — এটা ছিল মহাদেশের হকির বাজার, দর্শক, আবেগ আর স্মৃতির ভিত্তি। পাকিস্তান একসময় অলিম্পিক ও বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন। ভারতও মহাদেশের শীর্ষে। দুই দেশের লড়াই ছিল এশিয়ার সবচেয়ে বড় কমার্শিয়াল ও আবেগীয় সম্পদ। আজ সেই সম্পদ ঝিমিয়ে পড়েছে। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন (পিএইচএফ) এবার এই আসর থেকে সরে দাঁড়াল; এর আগে তামিলনাড়ুতে অনুষ্ঠিত জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকেও পাকিস্তান সরে গিয়েছিল। দুই সরে পড়া একসঙ্গে রাখলে একটা ধারা তৈরি হয় — পাকিস্তান বারবার প্রতিযোগিতা থেকে নিজেকে সরিয়ে নিচ্ছে।

এই ধারাটা কেবল একটা আসরের সংবাদ নয়। এটা একটা দেশের হকি-সিস্টেমের অবস্থার সংকেত। যতবার দল প্রতিযোগিতা থেকে সরে, ততবার র‍্যাঙ্কিং পড়ে, খেলোয়াড় আন্তর্জাতিক চাপের অভ্যাস হারায়, আর পরেরবার যোগ্যতা অর্জন আরও কঠিন হয়। এটা নিজেকে খাওয়া একটা চক্র। আমি বহু বছর ধরে খেলা দেখে শিখেছি, ফর্ম কেবল স্কোরবোর্ডে থাকে না — ফর্ম থাকে ক্যালেন্ডারে। যে দল খেলে না, তার ফর্মের কোনো অস্তিত্ব নেই।

পাকিস্তানের প্রত্যাহারের ব্যাখ্যা হিসেবে পিএইচএফ সভাপতি মহিউদ্দিন আহমদ ওয়ানি খেলোয়াড় ও কর্মকর্তাদের 'নিরাপত্তা ও মর্যাদা'র কথা বলেছেন। এটা একটা জাতীয় সংস্থার বৈধ অধিকার। এফআইএইচ বা এএইচএফের নিয়ম কোনো সদস্যকে জোর করে কোনো নিরাপত্তা-ঝুঁকি মনে করা পরিবেশে দল পাঠাতে বাধ্য করতে পারে না। এই জায়গাটা আলাদা করে বলা দরকার, কারণ সহজ গল্পটা হলো 'ভারত পাকিস্তানকে বাদ দিল'। কাগজে কিন্তু উল্টো কথা লেখা।

মূল বিশ্লেষণ: ভেন্যু প্রশ্ন, আর হোস্টের হাতে থাকা ভেটো

পাকিস্তান নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ করেছিল। হকি ইন্ডিয়া তা প্রত্যাখ্যান করে জানায়, সময়সূচি বা ভেন্যুতে কোনো বদল হবে না। এখানেই একটা কাঠামোগত অসামঞ্জস্য ফুটে ওঠে। ভেন্যু সংক্রান্ত প্রশ্নে কার্যত ভেটো ক্ষমতা হোস্ট ফেডারেশনের হাতে, মহাদেশীয় সংস্থার হাতে নয়। এএইচএফ কাগজে নিয়ন্ত্রক, কিন্তু বাস্তবে আয়োজক সদস্যের অমত ছাড়া ভেন্যু নড়ানো প্রায় অসম্ভব।

এই অসামঞ্জস্যটা নতুন নয়। মহাদেশীয় হকির কাঠামোয় হোস্ট-ফেডারেশন দীর্ঘদিন ধরে অসম শক্তি ধরে রেখেছে। নিরপেক্ষ ভেন্যুর অনুরোধ পদ্ধতিগতভাবে যুক্তিসঙ্গত ছিল — পাকিস্তান চাইছিল খেলা হোক, শুধু নিজের মাটিতে বা নিরপেক্ষ মাটিতে। সেটা প্রত্যাখ্যাত হলো, আর তারপর প্রত্যাহার এল। এই ক্রমটা মনে রাখা দরকার: প্রত্যাহার আকস্মিক নয়, এটা একটা প্রত্যাখ্যানের পরের ধাপ।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা চোখে পড়ে, তা হলো শুক্রবারের সময়সীমা। একটা ম্যারাথন মহাদেশীয় আসরের ছয় নম্বর দল চূড়ান্ত হচ্ছে শেষ মুহূর্তে, একটা নির্দিষ্ট দিনের মধ্যে। এর মানে এই নয় যে এএইচএফ ব্যর্থ — এর মানে হলো, এই পরিস্থিতির জন্য আগে থেকে কোনো প্রস্তুত পরিকল্পনা ছিল না। সংকট ব্যবস্থাপনা প্রতিক্রিয়াশীল হয়ে পড়ে, যখন আগাম পরিকল্পনা থাকে না। প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়া যদি আগেই ঠিক থাকত — কোন দল, কী শর্তে, কতদিনের নোটিশে — তাহলে এই শেষ-মুহূর্তের তাড়াহুড়ো লাগত না।

মূল বিশ্লেষণ: 'খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখা' — একটি পরস্পরবিরোধী বাক্য

পিএইচএফ সভাপতি ওয়ানি বলেছেন, খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখা উচিত। বাক্যটা সুন্দর, এবং বাক্যটা নিজের বিরুদ্ধেই সাক্ষ্য দেয়। কারণ যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হলো — দল না পাঠানো — সেটি কেবল খেলার সিদ্ধান্ত নয়। এটি একটি রাজনৈতিক-নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত, যাকে খেলার ভাষায় মোড়া হচ্ছে।

এটা নতুন কিছু নয়। ভারত-পাকিস্তান খেলার প্রশাসনে এই পরস্পরবিরোধী বাক্য বহুবার শোনা গেছে — দুই পক্ষই খেলাকে রাজনীতি থেকে আলাদা রাখার কথা বলে, অথচ সিদ্ধান্তগুলো ঠিক রাজনীতি-নিরাপত্তার ক্যালকুলাস থেকেই আসে। আমার কাছে এটা নৈতিকতার প্রশ্ন নয়, এটা কাঠামোর প্রশ্ন। যখন খেলার সিদ্ধান্ত আর রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত একই টেবিলে বসে, তখন 'আলাদা রাখা' একটা আকাঙ্ক্ষা, বাস্তবতা নয়।

এই প্রসঙ্গে পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর বক্তব্য জরুরি। তিনি স্পষ্ট করেছেন, বহুজাতিক আসর অনুমোদিত, কিন্তু দ্বিপাক্ষিক সিরিজ এখনও সীমিত। অর্থাৎ নীতিগতভাবে পাকিস্তানের অংশগ্রহণের দরজা খোলা ছিল — তারা বহুজাতিক টুর্নামেন্টে খেলতে পারত। তার মানে এই প্রত্যাহার ভারতের বাদ দেওয়া নয়, পাকিস্তানের নিজের সিদ্ধান্ত। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটা বুঝতে পারলে 'বয়কট' গল্পটা দুর্বল হয়ে পড়ে, আর জায়গা করে নেয় একটা আলাদা প্রশ্ন — পাকিস্তানের এই সিদ্ধান্তের ঘরোয়া রাজনৈতিক সংকেতমূল্য কতটা?

কেউ কেউ বলবেন, দ্বিপাক্ষিক নিষেধ আর বহুপাক্ষিক অনুমোদনের এই ভাগটা কৃত্রিম। হতে পারে। কিন্তু এই ভাগটা রাষ্ট্রীয় নীতির একটা বাস্তব স্তর, এবং এই স্তরটা বুঝলে বোঝা যায়, প্রত্যাহারটা একটা পছন্দ — বাধ্যবাধকতা নয়।

মূল বিশ্লেষণ: প্রতিস্থাপনের অঙ্ক — বাংলাদেশ কেন

এখন আসি সেই ফাঁকা ঘরে, যেখানে বাংলাদেশের নাম আসছে। এশিয়ান হকির স্তরবিন্যাসে বাংলাদেশ অংশগ্রহণকারী স্তরের দল। পাকিস্তান ছিল ঐতিহাসিকভাবে শারীরিক, কাউন্টার-অ্যাটাকিং ধাঁচের শক্তিশালী পক্ষ — অবশ্য ক্ষয়িষ্ণু। একজন শক্ত প্রতিদ্বন্দ্বীর বদলে অনেকটা দুর্বল প্রতিদ্বন্দ্বী এলে মাঠের শক্তির ক্রমাঙ্কন বদলে যায়।

The line about men

এই বদলটা শুধু নামের বদল নয়, এটা প্রতিযোগিতার মানের বদল। ভারতের কোচ যদি পাকিস্তানের ম্যাচটাকে বেঞ্চমার্ক বা কঠিন পরীক্ষা হিসেবে ভেবে থাকেন, সেই পরীক্ষাটা এবার নেই। গ্রুপ পর্বে শক্তির চাপ কমে এলে প্রস্তুতির মূল্য কমে যায়, আর একটা মিথ্যা ফর্মের ছাপ তৈরি হতে পারে — গোল-ব্যবধানে বড় জয়, কিন্তু আসল চাপের মুখে পরীক্ষা হয়নি।

ছয় দলের একটা ক্ষেত্রে অন্তত একটা দল সত্যিই দুর্বল থাকবে, এটাই স্বাভাবিক। এই দুর্বল দলটার বিরুদ্ধে বড় স্কোর গড়ে ওঠে, আর সেই স্কোর টেবিলে দেখতে ভালো লাগে, কিন্তু প্রতিযোগিতার আসল শক্তি মাপে না। আমি বহুবার এই ছবি দেখেছি — একটা সহজ প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে গড়া আত্মবিশ্বাস, পরে কঠিন প্রতিপক্ষের সামনে গলে যায়।

বাংলাদেশের জন্য এই দরজাটা আকস্মিকভাবে খুলেছে। একটা দল নিজে যোগ্যতা অর্জন করে আসেনি, বরং অন্য একটার সরে পড়ার ফলে জায়গা পেয়েছে। এই পার্থক্যটা ছোট নয়। আমন্ত্রণে আসা আর যোগ্যতা অর্জন করে আসার মধ্যে যে ব্যবধান, সেটা মাঠে টের পাওয়া যায় — প্রস্তুতির সময়, প্রত্যাশার চাপ, আর টুর্নামেন্টের আগে নিজের প্রক্রিয়ার পরিপক্বতায়।

মূল বিশ্লেষণ: বাংলাদেশের গ্রিড — যা নেই, সেটাই সবচেয়ে বেশি বলে

বাংলাদেশের হকি নিয়ে কথা বলতে গেলে একটা হিসাব কষতে হয়, আর সেই হিসাবটা আরামদায়ক নয়। সাতাশ বছরে প্রিমিয়ার লিগের তেরোটি সংস্করণ। উনিশ থেকে একুশ — এই তিন বছরে দেশে কোনো প্রতিযোগিতা হয়নি বললেই চলে। সতেরো কোটি মানুষের দেশে মৌলানা ভাসানীতে কার্যকর ভেন্যু মূলত একটা। এই সংখ্যাগুলো একটা গ্রিড তৈরি করে, আর গ্রিডটা নামের আগেই খেলোয়াড়-সংকটের গল্প বলে দেয়।

তবে এখানে সহজ ভুলটা হলো ক্রিকেটকে দোষ দেওয়া। ক্রিকেট যে বড় প্রতিদ্বন্দ্বী, সেটা সত্য। কিন্তু ক্রিকেটের টাকা হকির পর্দা কেড়ে নেয় — এটা ব্যাখ্যা করে দর্শক কেন কমল, ব্যাখ্যা করে না কেন ঘরোয়া ক্যালেন্ডার খালি রইল। যে ক্যালেন্ডার এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির স্তরেও বসানো যেত, সেটা না বসানোর দায় কাঠামোর। ক্রিকেটের দিকে আঙুল তুলে এই দায় এড়ানো যায় না।

এখানেই একটা সত্যি ইতিবাচক তথ্য আছে, যেটা আবার অতিরঞ্জিত করা যাবে না। জুনিয়র এএইচএফ কাপ ২০১৪, ২০২৩ এবং ২০২৪ সালে বাংলাদেশ জিতেছে। ডিসেম্বর ২০২৪-এ প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন করেছে। এগুলো প্রমাণ করে প্রতিভার ভাঁড়ার আছে — ছেলেরা আছে। কিন্তু এই ইতিবাচক তথ্যটাই সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা তোলে: একুশ বছর বয়সের রেখাটা পেরোলে সেই ছেলেরা কোথায় যায়?

জুনিয়র সাফল্য আর সিনিয়র অচলাবস্থা — এই দুইয়ের মাঝখানে একটা ছিদ্র আছে। সিনিয়র পুরুষ দলের স্থবিরতা সেই ছিদ্রের ফুটো, পানির অভাব নয়। এই ফুটোটা বন্ধ না হলে, জুনিয়র ট্রফি প্রতি কয়েক বছর পর পর আসবে, আর সিনিয়র দল একই জায়গায় দাঁড়িয়ে থাকবে। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে বাংলাদেশের আমন্ত্রণ সেই ফুটোর গল্প বদলায় না; এটা একটা এককালীন সুযোগ, ক্যালেন্ডার নয়।

মূল বিশ্লেষণ: 'একটি টিভি-লিগ ক্যালেন্ডার হয়ে ওঠেনি'

বাংলাদেশের হকির কাহিনিতে আর একটা জিনিস আছে, যেটা এই আলোচনার সঙ্গে সরাসরি জড়িত। একসময় পাকিস্তানের বিশ্বকাপ-জেতা খেলোয়াড়রা ঢাকাকে গন্তব্য হিসেবে বেছেছিলেন। ২০২২-এর ফ্র্যাঞ্চাইজি এইচসিটি প্রমাণ করেছে, হকিকে ক্রিকেটের মতো প্যাকেজ করলে স্পন্সর টাকা দিতে রাজি। এই দুই তথ্য একই খাতায় পাশাপাশি রাখলে প্রশ্ন ওঠে — তাহলে এত দেরি কেন, আর একটা টেলিভিশন-লিগ কেন একটা ক্যালেন্ডার হয়ে উঠল না?

নভেম্বর ২০২৫-এ পাকিস্তানের একটা প্লে-অফ হকিকে ফের প্রথম পাতায় ফিরিয়েছিল। এই ধরনের ঝলক দেখতে ভালো, কিন্তু ঝলক আর ক্যালেন্ডার এক নয়। তেরো সংস্করণ সাতাশ বছরে — এই বেসলাইনটাই মাপকাঠি। একটা টেলিভিশন-ইভেন্ট এই বেসলাইনকে হারাতে পারে না, যদি না সেটা প্রতি বছর ফিরে আসে।

এই জায়গায় আমাকে নিজের কাজের ধরন মনে করাতে হয়। আমি ম্যাচ দেখার সময় খাতা ভরি, আর নোটবুক নম্বর করি, যাতে যেকোনো দাবি একটা পৃষ্ঠা আর একটা মিনিটে ফিরে যেতে পারে। এই অভ্যাসটা এসেছিল আঘাত থেকে — পঁচিশ বছর বয়সে এসিএল পুনর্বাসনের সময় শিখেছিলাম, ধৈর্য আর হিসাব ছাড়া ফিরে আসা যায় না। হকির ক্যালেন্ডার নিয়েও একই শিক্ষা: অনুভূতি নয়, নথি।

মূল বিশ্লেষণ: ভারতের প্রতিরক্ষা — কতটা ফাঁপা

ভারত ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন — ২০২৩ চেন্নাই, ২০২৪ হুলুনবুইর। এটাই এই সংবাদের সবচেয়ে কঠিন, সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য। কিন্তু এই তথ্যের ওজন মাপতে গেলে একটা প্রশ্ন করতে হয়: সেই দুই সংস্করণে প্রতিদ্বন্দ্বিতার মান কেমন ছিল? যদি সেখানেও পাকিস্তান না থাকে বা ক্ষীণ থাকে, তাহলে 'ব্যাক-টু-ব্যাক চ্যাম্পিয়ন' লেবেলের প্রতিযোগিতামূলক ভার আলাদা করে যাচাই করা দরকার।

এই সতর্কতাটা আমি ইচ্ছাকৃতভাবে যোগ করছি, কারণ সহজ গল্পটা হলো 'ভারত মহাদেশের রাজা'। সেটা সত্যি, কিন্তু সত্যিটা অংশত প্রতিদ্বন্দ্বিতার শূন্যতা থেকে জন্মানো। টেবিলের চূড়ায় বসে থাকা আর সত্যিকারের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়া এক জিনিস নয়।

ট্রফির গায়ে একটা কাঠামোগত দুর্বলতাও এখানে ফুটে ওঠে। কম-বাণিজ্যিক মহাদেশীয় একটা আসর দ্বিপাক্ষিক রাজনীতির প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল। একটা দেশ সরে দাঁড়ালে পুরো ক্ষেত্র পুনর্গঠন করতে হয়। যে আসরের অস্তিত্ব এতটা ওপর-নিচের উপর দাঁড়িয়ে, তার ক্রীড়া-বিশ্বাসযোগ্যতা সবসময় ঝুঁকিতে থাকে।

আমি কখনও ক্যালেন্ডার দেখে রায় দিই না, খেলা দেখে দিই। কিন্তু এখানে খেলার আগেই একটা সিদ্ধান্ত হয়ে গেছে — কে খেলবে, কে খেলবে না। সেই সিদ্ধান্তটা মাঠের বাইরের, অথচ মাঠের ফলাফলকে নিয়ন্ত্রণ করছে। এই জন্যই এই সংবাদটা আমার কাছে কেবল প্রশাসনিক খবর নয়; এটা হকির কাঠামোর একটি এক্স-রে।

মূল বিশ্লেষণ: পাকিস্তানের আসল ক্ষতি — জুনিয়র রেখা

এখানে আমি একটা ঘোরাফেরা করছি, কারণ এটাই আমার মতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিন্দু। পাকিস্তানের এই আসর থেকে সরে দাঁড়ানো একটা ক্ষতি। কিন্তু তামিলনাড়ুতে জুনিয়র বিশ্বকাপ থেকে সরে দাঁড়ানো তার চেয়ে বড় ক্ষতি।

কারণটা সরল। সিনিয়র দল এক আসর মিস করলে একটা প্রজন্মের এক বছরের অভিজ্ঞতা হারায়। জুনিয়র দল বড় আসর মিস করলে পুরো একটা প্রজন্ম বড় মঞ্চের আলো দেখতে পায় না — আর সেই অভাব পাঁচ বছর পর সিনিয়রে এসে ধরা পড়ে। যেখানে হকি ইতিমধ্যে দীর্ঘমেয়াদি পতনের মধ্যে, সেখানে জুনিয়র স্তরে বিচ্ছিন্নতা সেই পতনকে ত্বরান্বিত করে।

এই বিন্দুতে আবার নিজের একটা পুরনো শিক্ষায় ফিরি। 'The substitution clock was never about time; it was about nerve.' — এই কথাটা আমি শিখেছিলাম খেলার গতি দেখে, কিন্তু এটা কাঠামোর ক্ষেত্রেও খাটে। সময় বদল নয়, সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাহসটা আসল। একটা ফেডারেশন যদি বারবার প্রতিযোগিতা থেকে সরে দাঁড়ায়, সেটা কৌশল নয় — সেটা স্নায়ুর দুর্বলতা, যার দাম দেয় পরের প্রজন্ম।

পাকিস্তানের জুনিয়র খেলোয়াড়রা যদি নিয়মিত বড় আসরে না খেলে, তাহলে এশিয়ান হকির ইতিহাসের সবচেয়ে বড় প্রতিদ্বন্দ্বিতাটা ভবিষ্যতে টিকে থাকবে কী করে? প্রতিদ্বন্দ্বিতা জিইয়ে রাখে দুই পক্ষ। এক পক্ষ যদি বারবার ঘরে বসে থাকে, প্রতিদ্বন্দ্বিতা ধীরে ধীরে স্মৃতি হয়ে যায়।

মূল বিশ্লেষণ: মহাদেশীয় হকির বাজার ও ট্রান্সমিশন

মহাদেশীয় হকির একটা সত্য, যা নিয়মিত এড়িয়ে যাওয়া হয়: একটা ম্যাচ কেবল দুই দলের নয়, একটা বাজারেরও। উপরের স্তরে তরুণ খেলোয়াড়, ভেন্যু, সরঞ্জাম; মাঝের স্তরে জাতীয় দল, লিগ, আসর; নিচের স্তরে সম্প্রচার, স্পন্সর, উৎপন্ন বাজার। ভারত-পাকিস্তান লাইনটা বন্ধ হলে নিচের স্তরে সবচেয়ে বেশি ধাক্কা লাগে।

আসল লড়াই বাদ পড়লে সম্প্রচার আর স্পন্সরের আগ্রহ কমে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা বলি — ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে ২১৯টা ম্যাচ দেখেছিলাম, আর সেই সময় শিখেছিলাম, দর্শক ছাড়া ম্যাচের শব্দ আলাদা হয়। In the empty-stadium spring, I learned to hear the game. টাচলাইনের নির্দেশ, গোলকিপারের ডাক, রক্ষণভাগ কখন নামে — সব শোনা যায়। কিন্তু একটা জিনিস শোনা যায় না, আর সেটা হলো দর্শকের গর্জন। ভারত-পাকিস্তান ম্যাচে সেই গর্জনটাই ছিল সবচেয়ে বড় সম্পদ। প্রতিদ্বন্দ্বী না থাকলে সেই সম্পদও থাকে না।

ক্রিকেট, কাবাডি, আর অন্য ছোট-বল খেলাগুলোর সঙ্গে প্রতিযোগিতায় হকির মনোযোগ আগেই কম। এমনিতে যে মনোযোগটা ছিল, তার সবচেয়ে বড় চুম্বকটাই এবার খসে গেল। এটা একটা আসরের ক্ষতি নয়, এটা একটা মৌসুমের ক্ষতি।

মূল বিশ্লেষণ: প্রস্তুতির অসমতা — দুই কাঠামো

ভারত আর পাকিস্তানের অবস্থান পাশাপাশি রাখলে দুই কাঠামোর অসমতা স্পষ্ট হয়। ভারতের কেন্দ্রীভূত জাতীয় দল, রাজ্য-বিনিয়োগ, শক্ত অ্যাকাডেমি, হোস্ট-সুবিধা — এই সব একসঙ্গে একটা স্থিতিশীল প্রক্রিয়া তৈরি করে। পাকিস্তানের ক্ষেত্রে প্রশাসনিক শক্তি ক্রমাগত সংকট ব্যবস্থাপনায় ক্ষয় হচ্ছে, প্রতিযোগিতা থেকে সরে যাওয়ার মধ্যে দিয়ে বিচ্ছিন্নতা বাড়ছে।

এখানে একটা সহজ ভুল ধরা দরকার। ভারতের স্থিতিশীলতা মানে এই নয় যে ভারতের সব কিছু নিখুঁত। ভারতের স্থিতিশীলতার একাংশ আসে প্রতিদ্বন্দ্বিতার শূন্যতা থেকে। যে ফেডারেশন একা মাঠে দাঁড়ায়, তার স্থিতিশীলতা পরীক্ষা হয় না। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেললে ভুল রায় দাঁড়ায়।

আমি যখন এই আসরের দিকে তাকাই, আমি দেখি একটা আসর যা শক্তির ক্রমাঙ্কন বদলে ফেলেছে। ভারত ফেবারিট, সেটা ন্যায্য। কিন্তু ফেবারিট আর পরীক্ষিত — এই দুইয়ের মধ্যে ফাঁক থেকে যায়।

কন্ট্রারিয়ান: আসল গল্প প্রত্যাহার নয়, নীরবতা

সবাই এখন একই খবর লিখছে — পাকিস্তান সরে গেল, বাংলাদেশ আসতে পারে। এটাই সহজ গল্প, আর সহজ গল্পের ভেতরে আসল গল্পটা চাপা পড়ে যায়।

আসল গল্পটা হলো নীরবতা।

প্রথম নীরবতা ক্যালেন্ডারের। এশিয়ান হকির কাঠামোয় একটা আসর অনিয়মিত হয়ে পড়েছে, কোন বছর হয়, কোন বছর হয় না। এই অনিয়মিত ছন্দই আসল সংকট, একটা প্রত্যাহারের চেয়ে বড় সংকট। কারণ যে আসর নির্ভরযোগ্যভাবে না বসে, সেটা কোনো দিনই একটা বাজার বা একটা প্রজন্ম গড়তে পারে না।

দ্বিতীয় নীরবতা প্রশাসনিক। একটা মহাদেশীয় আসর তার ছয় নম্বর দল খুঁজছে শেষ মুহূর্তে, একটা নির্দিষ্ট দিনের মধ্যে। এটা দেখায়, এই পরিস্থিতির জন্য কোনো পূর্ব-প্রস্তুত পদ্ধতি নেই। হোস্ট-ফেডারেশনের হাতে ভেন্যু-ভেটো, আর নিয়ন্ত্রক সংস্থার হাতে সময়সীমা — এই ভারসাম্যহীনতাই নীরব সংকট।

তৃতীয় নীরবতা প্রজন্মের। পাকিস্তানের জুনিয়র দল বড় মঞ্চ থেকে দূরে সরে পড়ছে, আর এই বিচ্ছিন্নতা বাড়তে থাকলে পাঁচ বছর পর আমরা একটা ফাঁকা সিনিয়র দল পাব। এই নীরবতাটা সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ এটা কেউ খেয়াল করে না।

আমি চাই না কেউ ফেডারেশন কর্মকর্তাদের নাম ধরে গালাগাল করুক। এই নীরবতাগুলো ব্যক্তি-বিরোধ নয়, কাঠামোর ফল। কাঠামো ঠিক না হলে, ব্যক্তি বদলালেও হিসাব বদলায় না।

তবে একটা কথা পরিষ্কার। এই প্রত্যাহার ভারতের বাদ দেওয়া নয়। পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রীর স্পষ্টীকরণ অনুযায়ী, বহুজাতিক আসরে অংশগ্রহণের দরজা খোলা ছিল। তাই দায়টা পাকিস্তানের নিজের। কিন্তু দায় নির্ধারণ করলেই কাজ শেষ হয় না — কারণ দায় কারও হোক, ক্ষতিটা হকির।

কন্ট্রারিয়ান: বাংলাদেশের জন্য এই দরজা কতটা দরজা

একইভাবে, বাংলাদেশের আমন্ত্রণকে কেউ যেন 'অগ্রগতি' বলে না ভাবে। আমি এখানে বরফ-ঠান্ডা হতে চাই। জুনিয়র এএইচএফ কাপ জেতা আর সিনিয়র এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ডাকা — এই দুইয়ের মাঝে একটা অতিক্রমণীয় রেখা আছে, এবং সেই রেখাটার নাম একুশ বছর।

কোনো কোনো সূত্রে জুনিয়র জয়কে সিনিয়র গতির প্রমাণ হিসেবে দেখানো হয়। এটা ঠিক নয়। ২০১৪, ২০২৩, ২০২৪-এর জুনিয়র সাফল্য আসল, কিন্তু সিনিয়র অগ্রগতি নয়। বয়স-সীমার পরের হিসাবটাই আসল হিসাব। আমার মনে পড়ে, ২০১৭-এর অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপে দিল্লিতে বসে আমি এই রকম হিসাব কষতে শিখেছিলাম — মাঠের প্রতিটি জায়গা, প্রতিটি গ্রহণ, খাতায় লিখে রাখা। একটা কলাম, একটা মিনিট, একটা দাবি। সেই শৃঙ্খলা আজও ধরে রেখেছি।

বাংলাদেশের কাছে এই আসরটা একটা সুযোগ, সন্দেহ নেই। কিন্তু একটা সুযোগ ক্যালেন্ডার হয়ে ওঠে না, যদি না তার পিছনে পুনরাবৃত্তি থাকে। একবার ডাকা হওয়া আর প্রতি বছর নিজে যোগ্যতা অর্জন করা — এই দুইয়ের ফাঁকটাই বাংলাদেশের আসল প্রশ্ন।

কন্ট্রারিয়ান: মিথ্যা ফর্মের ফাঁদ

একটা সূক্ষ্ম ঝুঁকির কথা না বললেই নয়। দুর্বল দলের বিরুদ্ধে বড় জয় আসে সহজে। বড় জয় টেবিলে ভালো দেখায়। কিন্তু বড় জয় আর কঠিন পরীক্ষা এক নয়।

ভারত যদি এই আসরে বড় ব্যবধানে জেতে, সেটা ভারতের শ্রেষ্ঠত্বের প্রমাণ নয় — কারণ প্রতিদ্বন্দ্বিতাটাই ছিল না। এই মিথ্যা ফর্মের ফাঁদে পড়লে, পরের কঠিন আসরে হঠাৎ ধাক্কা লাগে। আমি বহুবার এই ছবি দেখেছি — একটা টুর্নামেন্টে আত্মবিশ্বাসের শিখর, পরের টুর্নামেন্টে পতন।

এই জন্যই ভারতের কোচের আসল কাজ এবার ট্রফি নয়, প্রক্রিয়া। নতুন খেলোয়াড়, নতুন কম্বিনেশন, নতুন সেট-পিস পরীক্ষা করা। ট্রফি তো থাকবেই, কিন্তু প্রশ্নটা হলো — এই আসর থেকে ভারত কী শিখে ফিরবে?

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ম্যাচে যা যাচাই করব

আমি একটা সাধারণ নিয়ম মেনে চলি — দাবি করার আগে হিসাব, আর হিসাবের আগে গ্রিড। এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ক্ষেত্রে আমার পরের কয়েকটা যাচাইয়ের তালিকা এই রকম।

প্রথমত, শুক্রবার এএইচএফ আসলে কাকে ঘোষণা করে, আর কোন ভিত্তিতে। প্রতিস্থাপনের মানদণ্ডটা যদি স্পষ্ট না হয়, তাহলে ভবিষ্যতেও একই তাড়াহুড়ো ফিরবে।

দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশ দলটা আসে কী প্রক্রিয়ায় — কতদিনের প্রস্তুতি, কোন স্কোয়াড। যদি এটা শেষ-মুহূর্তের জোড়াতালি হয়, তবে মাঠে তার ছাপ পড়বে।

তৃতীয়ত, ভারতের স্কোয়াড। পূর্ণ শক্তির দল আসে, নাকি ঘোরানো দল? এই উত্তরেই বোঝা যাবে, ভারত এই আসরকে কতটা গুরুত্ব দিচ্ছে, আর কতটা প্রস্তুতি হিসেবে দেখছে।

চতুর্থত, আর সবচেয়ে জরুরি — পাকিস্তানের পরের সিদ্ধান্ত। জুনিয়র স্তরে তারা ফিরে আসে কি না। সিনিয়র আসর মিস করা ক্ষতি, কিন্তু জুনিয়র আসর মিস করা ভবিষ্যতের ক্ষতি। পরের বার পাকিস্তানের জুনিয়র দল মাঠে নামলে বোঝা যাবে, বিচ্ছিন্নতা স্থায়ী হলো কি না।

জলন্ধর আর মোহালিতে ট্রফি উঠবে, নতুন চ্যাম্পিয়ন হবে বা ভারতই টিকবে — এটা মাঠে দেখা যাবে। কিন্তু আমার আসল প্রশ্নটা মাঠের বাইরে। যে আসর নিজের ছয় নম্বর দল শেষ মুহূর্তে খোঁজে, আর যে প্রজন্ম প্রতিযোগিতা থেকে দূরে বসে থাকে, তারা কবে একসঙ্গে একটা পূর্ণ ক্যালেন্ডার গড়তে পারবে? শূন্য ঘরটা পূরণ হলে এই প্রশ্নের উত্তর মেলে না। শূন্য ঘরটা কেন তৈরি হলো — সেই উত্তর মেলে।

আর আমি সেই উত্তর খুঁজতেই পরের ম্যাচের খাতা খুলে রাখব।