ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতা ও ব্লকচেইন খতিয়ান: একটি ব্যর্থ বিশ্লেষণ পাইপলাইনের নথি

আমি একটা স্টেজ-১ ডিকনস্ট্রাকশন ফাইল খুলেছিলাম, আর ভেতরে পেলাম শুধু শূন্যতা। শিরোনাম লেখা "প্রযোজ্য নয়", সূত্র লেখা "প্রযোজ্য নয়", আর তথ্যবিন্দুর ঘরটা — যেখানে থাকার কথা ছিল ম্যাচ, খেলোয়াড় আর স্কোর — সেটা একেবারে ফাঁকা। দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে আমি যুব ক্রিকেটের খতিয়ান রেখেছি: কোন ছেলে কোন একাডেমিতে কত মিনিট খেলল, কোন কোচ তাকে তৈরি করল, কোন ক্লাব তাকে নিঃশব্দে ছেড়ে দিল। আমার কাছে ফাঁকা টেবিল নতুন কিছু নয়। কিন্তু এই ফাঁকা টেবিলটা একটা আলাদা কথা বলে — ক্রিকেটের তথ্য সরবরাহ শৃঙ্খল কোথায় ভেঙে পড়ে, আর সেই ভাঙন ঠেকাতে ব্লকচেইন কী করতে পারে। ক্রিকেট বিশ্লেষণ আজ দুই ধাপের একটা কারখানা। প্রথম ধাপে একটা নিবন্ধ বা ম্যাচ রিপোর্টকে ভেঙে ফেলা হয় — শিরোনাম, সূত্র, তথ্যবিন্দু, সত্তা আর দৃষ্টিভঙ্গি আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঠামোবদ্ধ তথ্যের উপর গভীর বিশ্লেষণ চালানো হয়। প্রথম ধাপ যদি ফাঁকা ফেরে, দ্বিতীয় ধাপে সৎভাবে বলার মতো কিছুই থাকে না। আমার সামনে ঠিক সেটাই ঘটেছিল। ডোমেইন লেবেলটা লেখা ছিল "ক্রিকেট_এশিয়া" — একটা আঞ্চলিক ঠিকানা, অথচ প্রমিত শ্রেণিবিন্যাস অনুযায়ী ডোমেইন হওয়া উচিত শুধু "ক্রিকেট"। একটা লেবেলের এই ছোট বিচ্যুতি বড় সূত্র: সিস্টেম আঞ্চলিক ট্যাগ আর বিষয়-শ্রেণিকে গুলিয়ে ফেলছে। এই ভাঙনের কারণ তিনটির একটি হওয়ার সম্ভাবনা প্রবল — সূত্রটা হয় পে-ওয়ালের পেছনে আটকে ছিল, নয় ছবি বা ভিডিও-নির্ভর ছিল যেখান থেকে টেক্সট তোলা যায় না, নয় পাইপলাইনের পার্সার সময়সীমা পেরিয়ে গেছে। তিনটির কোনোটাই খেলার সমস্যা নয়; তিনটিই ডেটা সরবরাহের সমস্যা। ক্রিকেটে আমরা এই দৃশ্য চিনি। একটা রিলিজ ক্লজ, একটা নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, একটা রুকি চুক্তি — এসব নথি এক জায়গায় থাকে, আর তার প্রভাব পড়ে অন্য জায়গায়। তথ্যের এই যাত্রাপথ কোথাও ছিঁড়ে গেলে বিশ্লেষণ অন্ধ হয়ে যায়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রশ্নটা আসে। ব্লকচেইন মূলত একটা খতিয়ান — এমন একটা খতিয়ান, যেখানে কোনো এন্ট্রি একবার লেখা হলে মুছে ফেলা যায় না, আর প্রতিটি লেখার সময় ছাপ পড়ে যায়। ক্রিকেট ডেটার অখণ্ডতার সংকটকে এই খতিয়ানের ভাষায় পড়া যায়। যদি যুব খেলোয়াড়ের মিনিট, চুক্তির মূল্য, স্থানান্তরের তারিখ আর কম্পেনসেশন নথি একটা বিতরণকৃত খতিয়ানে সময়-ছাপ মাখানো থাকত, তাহলে একটা পাইপলাইনের ব্যর্থতা মানে তথ্য হারানো নয় — বরং যাচাইযোগ্য উৎস থেকে তথ্য আবার টেনে আনা। কার্যপ্রণালীটা জটিল নয়। প্রতিটি তথ্যবিন্দু একটা ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশে বাঁধা পড়ে, আর সেই হ্যাশ আগের ব্লকের সঙ্গে জুড়ে যায়। ফলে একবার লেখা তথ্য বদলাতে হলে পুরো শৃঙ্খল বদলাতে হবে — যা কার্যত অসম্ভব। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এর মানে হলো, একটা অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচের স্কোরকার্ড থেকে শুরু করে একটা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার পর্যন্ত প্রতিটি ধাপ একটাই সত্যের খতিয়ানে বসে যায়। আমি এমবাপ্পের খতিয়ান খুলে একবার একটা হারানো দশমিক খুঁজে পেয়েছিলাম — ২০১৮ বিশ্বকাপে সাত ম্যাচে চার গোল, বত্রিশ সফল ড্রিবল, কিন্তু তার আগের যুব ক্লাবে পাওনা কম্পেনসেশনের হিসাবে একটা ঘর ফাঁকা। খতিয়ান উল্টো দিক থেকে পড়ে আমি সেই ছেলেটিকে খুঁজে বের করেছি যে কখনো টাকা পায়নি। ক্রিকেটে এই ফাঁকা ঘর আরও সাধারণ, কারণ এখানে টাকা চলে বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত পথে — ড্রাফট, রুকি চুক্তি, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট। একটা রাষ্ট্রীয় বোর্ড যদি যুব খেলোয়াড়ের মিনিট ও চুক্তির তথ্য ব্লকচেইনে লিখে রাখে, তাহলে পরবর্তী যেকোনো ট্রান্সফার-বিতর্কে ঝগড়া লাগে না, খতিয়ান প্রমাণ দেয়। এনজো ফার্নান্দেজের ঢেউ আমি পিছু পিছু একটা যুব কোচ পর্যন্ত গিয়েছিলাম — কাতার বিশ্বকাপে ওর পাঁচশো তেষট্টি মিনিট, তারপর বেনফিকা থেকে চেলসিতে একশো ছয় দশমিক আট মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তি, আর সেই টাকার কতটা নিচে গিয়ে পড়ে, সেটাই আসল প্রশ্ন। ব্লকচেইন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে: চুক্তির একটি শর্ত পূরণ হলে পাওনা ভাগ নিজে নিজেই বিতরণ হয়। ক্রিকেটে এর অনুবাদ হলো ট্যালেন্ট-কম্পেনসেশন পুল, যেখানে একটি যুব খেলোয়াড় যখন জাতীয় দলে ডেবিউ করে, তার গ্রামের কোচ বা জেলা একাডেমি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটা অংশ পায় — এবং সেই লেনদেন খতিয়ানে চিরস্থায়ী হয়ে যায়। আমরা এখন ট্রান্সফার উইন্ডোর ভেতরে আছি, যেখানে গুজবের বন্যা আর তথ্যের অভাব একসঙ্গে চলে। এজেন্টরা ফোন করেন, ক্লাবগুলো টিজার ছাড়ে, আর ভক্তরা একটা সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করেন — অথচ কোন সংখ্যাটা সত্য, সেটা বলার মতো কোনো নিরপেক্ষ খতিয়ান নেই। এই ফাঁকাটাই ব্লকচেইনের সুযোগ। যদি প্রতিটি চুক্তি, প্রতিটি রিলিজ ক্লজ আর প্রতিটি ট্রান্সফার ফি একটা যাচাইযোগ্য খতিয়ানে লেখা থাকত, তবে গুজব আর তথ্যের মধ্যে একটা ফিল্টার পাওয়া যেত। আর সবচেয়ে সরাসরি উপকারটা তথ্যের প্রামাণিকতায়। এই ব্যর্থ বিশ্লেষণের মূল অসুখ ছিল সূত্রের অনুপস্থিতি। যদি প্রতিটি ক্রিকেট রিপোর্ট, স্কোরকার্ড আর স্কাউটিং নোট একটা খতিয়ানে নিবন্ধিত হতো — কে লিখল, কখন লিখল, কোন উৎস থেকে — তাহলে "প্রযোজ্য নয়" বলে কিছু থাকত না। হয় প্রমাণ থাকত, নয় প্রমাণ না থাকার স্পষ্ট নথি থাকত। আমি রিলিজ ক্লজ খুঁড়ে একবার পলির একটা স্তর পেয়েছিলাম; ব্লকচেইন সেই পলির প্রতিটি স্তর আলাদা করে দেখায়। আমার একটা ব্যক্তিগত স্কাউটিং নোটবুক আছে, যেখানে দশটি লিগের যুব মিনিট ট্র্যাক করি। এই নোটবুকটা একজনের হাতে বন্দি, তাই এটা প্রমাণ নয় — এটা শুধু আমার দাবি। ব্লকচেইন এই নোটবুককে সবার জন্য যাচাইযোগ্য খতিয়ানে বদলে দিতে পারে। তখন কোনো ক্লাব পিছনে গিয়ে একটা খেলোয়াড়ের বয়স বা রেকর্ড বদলাতে পারবে না, কারণ প্রতিটি সংশোধন খতিয়ানে দাগ রেখে যায়। ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতি আর "তরুণ প্রতিভা"র অতিরঞ্জন চিরকালীন সমস্যা; অপরিবর্তনীয় খতিয়ান এই দুটোকে ঠেকানোর একটা হাতিয়ার। দক্ষিণ এশিয়ার বাজারে এই প্রশ্নটা আরও জরুরি। এখানে কোটি কোটি ভক্ত, অথচ যুব খেলোয়াড়ের তথ্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বোর্ডের নথিপত্রে বন্দি, কাগজে লেখা, হাতবদল হওয়ার সময় হারিয়ে যাওয়া। একটা আঞ্চলিক খতিয়ান — যেখানে বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান, শ্রীলঙ্কার যুব পথপ্রদর্শন একসঙ্গে দৃশ্যমান — কেবল বিশ্লেষণের নয়, জবাবদিহিরও হাতিয়ার হতে পারে। ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, ক্রিকেটের আসল দুর্বলতা স্কোরকার্ডে নয়, স্কোরকার্ডের পেছনের কাগজে। একটা ডাকনাম, একটা এজেন্টের ফোন কল, একটা বোর্ডের অনুমোদন — এসবই আজ অদৃশ্য। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো এই অদৃশ্য অংশটাকে দৃশ্যমান করা। কিন্তু এখানেই একটা সতর্কবার্তা দরকার। ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়, এবং একে জাদুর কাঠি ভাবাই এই আলোচনার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। সবচেয়ে পুরনো কম্পিউটার প্রবাদটা এখানে খাটে: আবর্জনা ঢোকালে আবর্জনা বেরোবে। যদি কোনো বোর্ড যুব খেলোয়াড়ের তথ্য রেকর্ডই না করে, তবে ব্লকচেইন সেটা বানিয়ে দেবে না — সে শুধু যা আছে তা অপরিবর্তনীয় করে। এই ব্যর্থ বিশ্লেষণের সমস্যাটা প্রযুক্তিগত ছিল না; সমস্যাটা ছিল উপরের ধাপে, তথ্য সরবরাহেই। ব্লকচেইন সেই সরবরাহ মেরামত করে না। তার চেয়েও বড় কথা, এই ধরনের খতিয়ান কে নিয়ন্ত্রণ করবে? যদি বোর্ড নিজেই খতিয়ান চালায়, তবে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা মানে অন্যায় অপরিবর্তনীয় হয়ে যাওয়া। আর ক্রিকেটের ক্ষমতা আজও কয়েকটা বোর্ড আর সম্প্রচারকের হাতে কেন্দ্রীভূত। একটা বিকেন্দ্রীভূত খতিয়ানকে তারা স্বেচ্ছায় মেনে নেবে কেন? খরচ, গতি আর গোপনীয়তার প্রশ্নও আছে — প্রতিটি লেনদেন লেখা মানে প্রতিটি খেলোয়াড়ের আর্থিক তথ্য কেউ না কেউ দেখতে পাবে। যুব খেলোয়াড়দের সুরক্ষার প্রশ্নে এটা হালকা করে নেওয়ার বিষয় নয়। আর একটা প্রযুক্তিগত সীমা মনে রাখা দরকার: ব্লকচেইনের গতি আর খরচ এখনো বড় মাপের ব্যবহারিক প্রয়োগে বাধা। প্রতি সেকেন্ডে হাজারো তথ্যবিন্দু লেখার দরকার হলে পুরনো পাবলিক চেইনগুলো যথেষ্ট নয়; বেসরকারি বা হাইব্রিড চেইনের দিকে ঝুঁকতে হয়, যেখানে কেন্দ্রীভূত হওয়ার ঝুঁকি ফিরে আসে। আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার। ক্রিকেট যদি সত্যিই তার যুব ডেটা, চুক্তি আর কম্পেনসেশনকে গুরুত্ব দিত, তবে ব্লকচেইন তার একটা হাতিয়ার হতে পারত — কিন্তু হাতিয়ার আগে দরকার একটা সিদ্ধান্ত: তথ্য সবার, নাকি সবার উপর। আমি পরের দশকের খতিয়ান উল্টো দিক থেকে পড়তে চাই, যেখানে কোনো ঘর আর "প্রযোজ্য নয়" বলে ফাঁকা থাকবে না।