খুলনার নেট থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের নতুন খাতা কতটা বিশ্বাসযোগ্য?

গত সপ্তাহে খুলনার একটি ক্লাব মাঠের নেটে দাঁড়িয়ে ছিলাম। সন্ধ্যার আলো প্রায় নিভে এসেছে, আর ১৫ বছরের এক বাঁ-হাতি ব্যাটসম্যান একের পর এক শট মারছে। ক্লাব কোচ তার হাতের মোবাইলে প্রতিটি বলের তথ্য জমা করছিলেন। সেটি কোনো কাগজের খাতা বা সাধারণ স্প্রেডশিট ছিল না। সেটি ছিল একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক অ্যাপ, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা, আর একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ তা বদলে দিতে পারে না। সেই দৃশ্যটাই আমাকে থামিয়ে দিল। জেলা পর্যায়ে আমরা বছরের পর বছর ধরে তরুণ ক্রিকেটারের তথ্য হারিয়েছি। কাগজ ভিজে গেছে, ফাইল খোয়া গেছে, কোচ বদলেছেন, আর একজন সম্ভাবনাময় খেলোয়াড়ের শৈশবের পরিসংখ্যান কোথাও দাঁড় করানোর মতো কিছুই আর নেই। ব্লকচেইন ঠিক সেই ফাঁকের দিকে আঙুল তোলে। প্রশ্ন হলো, প্রযুক্তিটি কি সত্যিই সেই ফাঁক পূরণ করছে, নাকি এটি ক্রিকেট-দুনিয়ার আরেকটি চকচকে বিপণন কৌশল, যার মূল্য খেলা শেষ হওয়ার আগেই শূন্যে নেমে আসে? প্রসঙ্গটা বোঝা দরকার। ব্লকচেইন আসলে একটি বিতরণ করা ডিজিটাল খাতা। তথ্য এক জায়গায় নয়, শত শত কম্পিউটারে একসঙ্গে জমা থাকে। কেউ যদি একটি এন্ট্রি বদলাতে চায়, তাকে পুরো নেটওয়ার্কের অনুমোদন নিতে হয়। ফলে জালিয়াতি প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। এই সরল ধারণাটি ২০১৭ থেকে ২০২১ সালের মধ্যে ক্রীড়া-জগতে হঠাৎ করে ঝড় তুলেছিল। ফুটবল ক্লাব, বাস্কেটবল লিগ, ফ্যান্টাসি স্পোর্টস—সবাই ব্লকচেইনের ওপর ভর করে নতুন আয়ের দরজা খুঁজছিল। খেলাধুলায় এই প্রযুক্তির প্রথম বড় ঢেউ আসে ফ্যান টোকেনকে ঘিরে। ২০১৮ সালের পর চিলিজ-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ইউরোপের নামী ফুটবল ক্লাবগুলোর সঙ্গে হাত মেলায়। ভক্তরা টোকেন কিনে ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারত—কোন গান মাঠে বাজবে, কোন ডিজাইন জার্সিতে আসবে। একই সময়ে এনএফটি সংগ্রহযোগ্য সামগ্রীর বাজার ফুলে-ফেঁপে ওঠে। বিখ্যাত মুহূর্তের ভিডিও ক্লিপ, ডিজিটাল কার্ড—সবই কোটিপতি দামে বিক্রি হতে থাকে। ক্রিকেট এই ঢেউয়ে পিছিয়ে ছিল না, তবে ফুটবলের মতো জোরে ডুব দেয়নি। কারণটা স্পষ্ট। ক্রিকেটের ভক্ত-সংস্কৃতি অনেক বেশি স্থানীয় ও আবেগনির্ভর। একজন খুলনার সমর্থক তার প্রিয় খেলোয়াড়ের জার্সি কিনবে, মাঠে গিয়ে চিৎকার করবে, কিন্তু একটি ডিজিটাল টোকেনের দাম ওঠানামার ওপর নিজের আবেগ ঝুলিয়ে রাখতে তার দ্বিধা আছে। এশিয়ার ক্রিকেট-বাজারে এই দ্বিধাটাই সবচেয়ে বড় বাস্তবতা। তবু ব্লকচেইনের সম্ভাবনা শুধু ফ্যান টোকেনে সীমাবদ্ধ নয়। খেলোয়াড় পরিবর্তনের চুক্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করলে একাধিক মধ্যস্থতাকারীর দরকার কমে যায়। শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বদলায়। টিকিট ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন কালোবাজারি রোধ করতে পারে, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা আলাদা করে যাচাই করা যায়। ম্যাচ ফিক্সিং ধরার ক্ষেত্রে সন্দেহজনক বাজি-প্রবাহের তথ্য বিকেন্দ্রীভূত খাতায় জমা রাখা যেতে পারে। আমার আগ্রহের কেন্দ্রে অবশ্য অন্য একটি বিষয় আছে—গ্রামীণ ও জেলা পর্যায়ের স্কাউটিং রেকর্ড। বছরের পর বছর ধরে আমি দেখেছি, একজন তরুণ খেলোয়াড় দৃশ্যমান হওয়ার আগেই কোথায় হারিয়ে যায়। একটি জেলা ট্রায়ালের ফলাফল, একটি কোচের নোটবুক, একটি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচের স্কোর—এসব কেউ সংরক্ষণ করে না। ব্লকচেইন যদি এই তথ্য অপরিবর্তনীয়ভাবে ধরে রাখে, তবে আগামী প্রজন্মের স্কাউটরা খুলনা থেকে কুমিল্লা পর্যন্ত ছড়িয়ে থাকা প্রতিভার একটি সত্যিকারের মানচিত্র পাবে। কিন্তু এখানেই আমাকে থামতে হয়। আমি যা দেখেছি, তা আমি বলব, আর যা প্রমাণ করতে পারি না, তা বলব না। খুলনার স্মৃতি বলে দিতে পারে কোন ছেলেটি নেটে চোখে পড়ার মতো ছিল। স্মৃতি বলতে পারে না তার ভবিষ্যৎ কী। ব্লকচেইন একটি খাতা; সেটি কাউকে ভালো খেলোয়াড় বানায় না, শুধু তার তথ্য সুরক্ষিত রাখে। এই পার্থক্যটা বোঝা জরুরি, কারণ ক্রিকেট-দুনিয়া প্রযুক্তির নামে অনেক বাড়তি প্রতিশ্রুতি দেয়। ফ্যান টোকেনের বাজার ২০২১ সালের শীর্ষে পৌঁছেছিল, তারপর ২০২২ সালের ক্রিপ্টো-ধসে অনেক টোকেনের দাম নব্বই শতাংশ পর্যন্ত কমে যায়। যে ভক্তরা আবেগের বশে টোকেন কিনেছিলেন, তারা হাতে পেয়েছিলেন কেবল ক্ষতির হিসাব। ক্লাবগুলোর জন্য টোকেন ছিল আয়ের নতুন চ্যানেল; ভক্তদের জন্য ছিল অনিশ্চিত ঝুঁকি। আমি খেলা দেখতে গিয়ে যা শিখেছি, তা এই প্রযুক্তি-উন্মাদনায় বেশি কাজে লাগে। ফুটবলে বল দখলের শতাংশ প্রায়ই সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান। একটি দল ষাট শতাংশ বল ধরে রেখেও কিছুই তৈরি করতে পারে না—শুধু পাশে পাশে পাস খেলে যায়। ব্লকচেইন-ক্রিকেটেও একই ফাঁদ আছে। হাজার হাজার লেনদেন, চোখধাঁধানো বিজ্ঞপ্তি, কিন্তু তার নিচে গ্রামীণ ক্রিকেটের জন্য কী বাস্তব উপকার হলো, তা প্রায়ই অন্ধকারে থাকে। আমার সন্দেহ, এই খাতে অনেক 'সক্রিয়তা' আছে, কিন্তু প্রকৃত 'গঠন' খুব কম। একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি ঘোষণা দেয় সে এনএফটি বাজারে নামছে, সেটি দর্শক টানতে পারে, রাজস্ব আনতে পারে—কিন্তু জেলা পর্যায়ের একজন কোচের হাতে যদি স্মার্টফোন আর ইন্টারনেট না থাকে, তবে সেই প্রযুক্তি তার কোনো কাজে আসে না। খুলনার একজন স্কাউটের কাছে ব্লকচেইন তখনই মূল্যবান, যখন সেটি সহজ, সস্তা আর বাংলায় বোঝার মতো হয়। আমার স্মৃতি বলে, ২০১৭ সালে আমি যখন খুলনা যুব ফুটবল সেনসাস শুরু করি, তখন ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের তথ্য সাধারণ ফেসবুক গ্রুপে জমা রেখেছিলাম। সেই তথ্য কেউ ভুয়া করে দেয়নি, তবে সেটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, কোনো নিয়ন্ত্রণ ছিল না। ব্লকচেইন সেই সমস্যার সমাধান দিতে পারে—তথ্য এক জায়গায়, যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয়। কিন্তু এই সুবিধার জন্য আমাদের এমন এক ব্যবস্থা দরকার, যেখানে স্কাউট, কোচ আর ভক্ত সবাই যুক্ত থাকবে, শুধু কর্পোরেট ক্রেতা নয়। আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা মনে পড়ে। ২০২০ সালে যখন মাঠ শূন্য ছিল, তখন আমি খুলনার ১২০ জন ভক্তকে নিয়ে পুরোনো ম্যাচ দেখতাম আর হারিয়ে যাওয়া তরুণ খেলোয়াড়দের গল্প জমা করতাম। সেই সময় যদি একটি নিরাপদ, স্থায়ী ডিজিটাল খাতা থাকত, তবে সেই ৫০০ গল্প কখনো হারাত না। প্রযুক্তির আসল মূল্য এখানেই—স্মৃতি সংরক্ষণে, ব্যক্তির সুরক্ষায়। তবে এই সুরক্ষার সীমাও আমাকে মানতে হয়। একজন তরুণ খেলোয়াড়ের বায়োডাটা যদি চিরকালের জন্য একটি সর্বজনীন খাতায় জমা থাকে, তবে তার গোপনীয়তা কোথায়? যদি সে ১৬ বছর বয়সে ব্যর্থ হয়, তবে সেই ব্যর্থতা কি তাকে সারাজীবন তাড়া করবে? ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা একদিকে শক্তি, অন্যদিকে অভিশাপ। একজন ক্রিকেটারের আঘাত ও প্রত্যাবর্তনের গল্পে আমরা জানি, তথ্য সবসময় পুরো সত্য নয়। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-তথ্য ক্লাব সাধারণত প্রকাশ করে না, কারণ সেটি তাদের স্বার্থের সঙ্গে মেলে। ব্লকচেইন যদি সব তথ্য অনড়ভাবে ধরে রাখে, তবে তা খেলোয়াড়ের সুরক্ষার চেয়ে তার অসুবিধার দিকেই বেশি কাজ করতে পারে। আমার মতে, সঠিক পথ হলো 'নির্বাচিত স্বচ্ছতা'। কী তথ্য প্রকাশ হবে, কী গোপন থাকবে, সেটি খেলোয়াড় নিজে ঠিক করবে। প্রযুক্তি একটি হাতিয়ার, সিদ্ধান্ত নয়। এই ভারসাম্যটা যারা বুঝবে, তারাই ক্রিকেট-ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা কাজে লাগাতে পারবে। এশিয়ার ক্রিকেট-বাজারে এই ভারসাম্যের প্রয়োজন আরও বেশি, কারণ এখানে নিয়ন্ত্রণ আর আস্থার প্রশ্ন জটিল। বাংলাদেশ, ভারত, শ্রীলঙ্কা—সব জায়গায় ব্লকচেইন-ভিত্তিক ক্রিপ্টো নিয়ে কর্তৃপক্ষের সতর্কতা আছে। ফলে কোনো ক্রিকেট বোর্ড যদি সরাসরি টোকেন বিক্রি করে, তবে আইনি ও নৈতিক ঝুঁকি থাকে। নিরাপদ পথ হলো প্রযুক্তিকে ভক্ত-বিনোদন নয়, বরং তথ্য-ব্যবস্থাপনা ও স্বচ্ছতার কাজে ব্যবহার করা। এই জায়গায় একটি তথ্য যোগ্য বিষয় হলো, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তবসম্মত ব্যবহার হতে পারে খেলোয়াড় চুক্তি ও পেমেন্টে। দক্ষিণ আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়ার কিছু লিগ ও ক্লাব পরীক্ষামূলকভাবে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে কাজ করেছে, যেখানে পারফরম্যান্স-বোনাস শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধিত হয়। এটি মধ্যস্থতাকারীর ফি কমায় এবং তরুণ খেলোয়াড়কে দ্রুত টাকা দিতে সাহায্য করে। জেলা পর্যায়ের একজন ক্রিকেটারের জন্য এই সরল সুবিধাটিই সবচেয়ে বড় উপকার। আমি খেলা দেখতে গিয়ে যা শিখেছি, তা এই প্রযুক্তি-উন্মাদনায় বেশি কাজে লাগে। ফুটবলে বল দখলের শতাংশ প্রায়ই সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান। একটি দল ষাট শতাংশ বল ধরে রেখেও কিছুই তৈরি করতে পারে না—শুধু পাশে পাশে পাস খেলে যায়। ব্লকচেইন-ক্রিকেটেও একই ফাঁদ আছে। হাজার হাজার লেনদেন, চোখধাঁধানো বিজ্ঞপ্তি, কিন্তু তার নিচে গ্রামীণ ক্রিকেটের জন্য কী বাস্তব উপকার হলো, তা প্রায়ই অন্ধকারে থাকে। আমার সন্দেহ, এই খাতে অনেক 'সক্রিয়তা' আছে, কিন্তু প্রকৃত 'গঠন' খুব কম। একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি ঘোষণা দেয় সে এনএফটি বাজারে নামছে, সেটি দর্শক টানতে পারে, রাজস্ব আনতে পারে—কিন্তু জেলা পর্যায়ের একজন কোচের হাতে যদি স্মার্টফোন আর ইন্টারনেট না থাকে, তবে সেই প্রযুক্তি তার কোনো কাজে আসে না। খুলনার একজন স্কাউটের কাছে ব্লকচেইন তখনই মূল্যবান, যখন সেটি সহজ, সস্তা আর বাংলায় বোঝার মতো হয়। আমার স্মৃতি বলে, ২০১৭ সালে আমি যখন খুলনা যুব ফুটবল সেনসাস শুরু করি, তখন ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের তথ্য সাধারণ ফেসবুক গ্রুপে জমা রেখেছিলাম। সেই তথ্য কেউ ভুয়া করে দেয়নি, তবে সেটি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল, কোনো নিয়ন্ত্রণ ছিল না। ব্লকচেইন সেই সমস্যার সমাধান দিতে পারে—তথ্য এক জায়গায়, যাচাইযোগ্য, অপরিবর্তনীয়। কিন্তু এই সুবিধার জন্য আমাদের এমন এক ব্যবস্থা দরকার, যেখানে স্কাউট, কোচ আর ভক্ত সবাই যুক্ত থাকবে, শুধু কর্পোরেট ক্রেতা নয়। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যা অনেকেই এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের দুর্নীতি কমাতে পারবে? তত্ত্বগতভাবে হ্যাঁ। সন্দেহজনক বাজি, অস্বাভাবিক পেমেন্ট, ম্যাচ-পূর্ব যোগাযোগ—সব তথ্য একটি স্বচ্ছ খাতায় জমা থাকলে দুর্নীতি ধরা সহজ হয়। কিন্তু বাস্তবে দুর্নীতিবাজরা প্রযুক্তির বাইরে থাকতে পারে। যদি সব লেনদেন ব্লকচেইনে না হয়, তবে শুধু আংশিক স্বচ্ছতায় লাভ সীমিত। প্রযুক্তি নজরদারি বাড়ায়, কিন্তু ইচ্ছাশক্তি ছাড়া সেটি অচল। আরেকটি সীমা হলো আস্থা। বাংলাদেশের ক্রিকেট-ভক্তরা প্রায়ই বলেছেন, নতুন প্রযুক্তির নামে তাদের ওপর চাপানো হয়। ফ্যান টোকেনের পতনের পর সেই সতর্কতা আরও বেড়েছে। আমার ফ্যান-সেন্টিমেন্ট সূচক দেখায়, ভক্তরা প্রযুক্তিকে তখনই গ্রহণ করে, যখন তার সুফল সরাসরি দেখা যায়। শুধু ঘোষণা আর বিজ্ঞাপনে আস্থা তৈরি হয় না; দরকার বাস্তব অভিজ্ঞতা। তাই আমার সিদ্ধান্ত দ্বিমুখী। একদিকে ব্লকচেইন ক্রিকেটের তথ্য-ব্যবস্থাপনায় সত্যিকারের সুযোগ তৈরি করে—বিশেষ করে জেলা ও গ্রামীণ পর্যায়ে, যেখানে খাতা সবচেয়ে দুর্বল। অন্যদিকে ফ্যান টোকেন ও এনএফটি ঘিরে যে উন্মাদনা, তা অনেকাংশে ফাঁপা। যে ক্লাব বা বোর্ড প্রযুক্তিকে শুধু রাজস্বের যন্ত্র হিসেবে দেখবে, তারা দীর্ঘমেয়াদে ভক্ত হারাবে। আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রযুক্তিকে মানুষ দিয়ে মাপি, সংখ্যা দিয়ে নয়। একজন ১৫ বছরের ছেলের নেটে কাটানো দিন, তার কোচের অক্লান্ত পরিশ্রম, তার মায়ের আশা—এসব কিছুই ব্লকচেইনে জমা হয় না। কিন্তু সেগুলোর একটি ছায়া, একটি নির্ভরযোগ্য রেকর্ড, যদি জমা থাকে, তবে ভবিষ্যতের স্কাউট অন্তত জানবে কোথায় তাকাতে হবে। এই কারণেই আমি বলি, আমরা প্রতিভা খুঁজে পাইনি, আমরা খুঁজে পেয়েছি একটি মানচিত্র—কোথায় তাকাতে হবে। ব্লকচেইন যদি সেই মানচিত্রটি আরও স্পষ্ট করে, তবে তা স্বাগত। কিন্তু যদি তা ভক্তকে টোকেনের দামের ওপর ঝুলিয়ে রাখে, তবে তা ক্রিকেটের ের বিরুদ্ধে। শেষ দৃশ্যটি আবার সেই খুলনার নেট। কোচ মোবাইল বন্ধ করলেন, ব্যাটসম্যান থামল। আমি জিজ্ঞেস করলাম, 'এই তথ্য দিয়ে কী হবে?' কোচ হাসলেন, বললেন, 'জানি না, তবে অন্তত এটি হারাবে না।' এই সরল উত্তরটাই সম্ভবত ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় যুক্তি—হারানো বন্ধ করা। বাকিটা সময় ঠিক করবে।