৪২৬ বনাম ২৯১: খুলনার ইনিংস জয়ে ব্যাটিং ধসের লেজার অডিট

খেলার স্কোরকার্ড আমি সবার শেষে দেখি — কিন্তু সেটাই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী। খুলনা বিভাগ বনাম বরিশাল বিভাগের এনসিএল প্রথম রাউন্ডের ফল সামনে এল, আর শিরোনামটা ছিল চেনা: “ইনিংস ব্যবধানে হারল বরিশাল”। ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এমন শিরোনাম প্রতি রাউন্ডেই আসে, পাঠক চোখ বুলিয়ে চলে যান। কিন্তু তিনটি সংখ্যা পাশাপাশি বসালে চেনা গল্পটা অচেনা হয়ে যায়। ৪২৬। ৯৪। ১৯৭।

৯৪ আর ১৯৭ যোগ করলে ২৯১। খুলনার এক ইনিংস ৪২৬। অর্থাৎ বরিশাল দুই ইনিংসে যা করেছে, খুলনা তার চেয়ে ১৩৫ রান বেশি করেছে এক ইনিংসেই। ইনিংস পরাজয়ের সংজ্ঞা এখানেই শেষ — কিন্তু বিশ্লেষণ এখান থেকে শুরু। কারণ ম্যাচটি শেষ হয়েছে তৃতীয় দিনে, চার দিনের নির্ধারিত খেলার প্রায় দুই দিন অব্যবহৃত পড়ে আছে। প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ তিন দিনে শেষ হওয়া মানে পিচ, বোলিং আর ব্যাটিং — এই তিনটির অন্তত একটি স্বাভাবিক ছিল না। প্রশ্নটা হলো: কোনটি?

আমি এই লেখাটা লিখছি একজন স্পোর্টস ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে, আর সেই পরিচয়টা এখানে গুরুত্বপূর্ণ। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসির ২০১৭-১৮ আইএসএলের ১২,৪০০ ইভেন্ট রেকর্ড স্ক্র্যাপ করে যখন R-এ xG মডেল বানাচ্ছিলাম, তখন একটা জিনিস শিখেছিলাম: “ইচ্ছা” আর “উদ্দীপনা” দিয়ে ম্যাচ রিপোর্ট লেখা যায়, ম্যাচ ব্যাখ্যা করা যায় না। সেবার বেঙ্গালুরু ৩২.৪ xG থেকে ৩৫ গোল করেছিল, সুনীল ছেত্রী ৩.১ গোল বেশি করেছিলেন। “The 32.4 xG That Won the League” শিরোনামের সেই লেখা ভারতীয় ফুটবল টুইটারে ২,৮০০ বার শেয়ার হয়েছিল, আর করমঙ্গলার এক ডেটা স্টার্টআপের প্রতিষ্ঠাতা ইন্টার্নশিপের প্রস্তাব পাঠিয়েছিলেন। সেই থেকে আমার লেখার টেমপ্লেট একটাই: দাবি, মেট্রিক, প্রমাণ, সিদ্ধান্ত।

পরের বছর রাশিয়া বিশ্বকাপ ২০১৮। আমি ৬৪টি ম্যাচের প্রতিটি লগ করেছি, দলভিত্তিক PPDA আর xG ট্র্যাক করেছি, ১৪টি মেট্রিকের একটা স্ট্যান্ডার্ড পোস্ট-ম্যাচ টেমপ্লেট বানিয়েছি। ফ্রান্স নকআউট পর্বে প্রতি ম্যাচে মাত্র ০.৬৮ xG খেয়েছিল — সংখ্যাটা তখনই বলে দিয়েছিল শিরোপাটা দুর্ঘটনা নয়। টুর্নামেন্টের মাঝপথে সিনিয়র অ্যানালিস্ট চলে যাওয়ায় ১৮ দিন আমি ডেইলি ডেটা ডেস্ক চালিয়েছি। সেখানে শিখেছিলাম: “ক্রোয়েশিয়া ক্লান্ত দেখাচ্ছিল” না লিখে লিখতে হয় “ক্রোয়েশিয়ার PPDA ১১.২ থেকে ১৫.৬-তে উঠেছে”। ভাষা বদলায়, সিদ্ধান্ত বদলায় না।

২০২০ সালে করোনা বিরতির পর আইএসএল ২০২০-২১ গোয়ার বায়ো-বাবলে খেলা হয়েছিল, স্টেডিয়াম ফাঁকা। ১১০ ম্যাচ বিশ্লেষণ করে দেখলাম, হোম টিমের xG ডিফারেন্স ২০১৯-২০-এর +০.৩১ থেকে নেমে ২০২০-২১-এ দাঁড়িয়েছে -০.০৪। ভিড়ের অনুপস্থিতি নিয়ে একটা অ্যাডজাস্টমেন্ট মডেল বানালাম, আর মুম্বাই সিটি এফসি সেট-পিস xG রিপোর্ট ব্যবহার করে লিগ জিতল। সেদিন থেকে আমার প্রতিটি লেখায় একটা কেভিয়েট যোগ হয়: “ফাঁকা স্টেডিয়ামের জন্য সমন্বিত”। ২০২১ সালে ইউরো ২০২০ আর টোকিও অলিম্পিক্স রিমোটলি কভার করতে গিয়ে ক্রস-স্পোর্ট মেট্রিক ডিকশনারি বানালাম — ফুটবলের প্রেসিং আর হকির পেনাল্টি কর্নার এফিশিয়েন্সি একই ছকে বসিয়ে দেখা। এখানেই আমার আসল অভ্যাসটা তৈরি হয়: ব্রডকাস্ট যা কখনো দেখায় না, তার জন্য আমি একটা আলাদা কলাম রাখি। আজকের আলোচনায় সেই কলামটাই আসল।

এনসিএল — জাতীয় ক্রিকেট লিগ — বাংলাদেশের প্রধান ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা। খুলনা আর বরিশাল দুটোই আঞ্চলিক বিভাগ, বিসিবির প্লেয়ার পাইপলাইনের প্রথম-শ্রেণির চারণভূমি — ভারতের রঞ্জি ট্রফি বা ইংল্যান্ডের কাউন্টি চ্যাম্পিয়নশিপের মতো একটা ভূমিকা। একটা কথা স্পষ্ট করে বলা দরকার: প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেট আর টেস্ট ক্রিকেট এক নয়। প্রতি দলে দুই ইনিংস — হ্যাঁ, গঠনটা একই। কিন্তু প্রতিপক্ষের মান, সময়সূচি, ক্যামেরার সংখ্যা আর ম্যাচের চাপ সম্পূর্ণ আলাদা। তাই টেস্টের মানদণ্ড দিয়ে ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির পারফরম্যান্স মাপা ভুল। এনসিএলের ডেটা এনসিএলের ছকে পড়তে হয়।

পরিভাষা নিয়ে একটা বিভ্রান্তি পরিষ্কার করা দরকার। ফলো-অন মানে, প্রথম ইনিংসে বড় লিড নেওয়ার পর অধিনায়কের আইনগত অধিকার — পিছিয়ে থাকা দলকে স্বাভাবিক ব্যাটিং ক্রম না মেনে সঙ্গে সঙ্গে আবার ব্যাট করতে পাঠানো। ইনিংস জয় মানে, পিছিয়ে থাকা দলের দুই ইনিংসের যোগফলও সামনের দলের এক ইনিংসের চেয়ে কম থাকা — এখানে ৯৪ + ১৯৭ = ২৯১ বনাম ৪২৬। আর রেজাল্ট পিচ মানে এমন উইকেট, যা ড্র নয়, ফল দেয় — প্রায়ই বোলারদের জন্য শুরুতেই কিছু রেখে।

এখন প্রমাণের চেইনটা সাজাই। প্রথম ইনিংসে খুলনা ৪২৬। বরিশাল ৯৪। ব্যবধান ৩৩২ রান। ফলো-অনের প্রচলিত থ্রেশহোল্ড সাধারণত ২০০, অনেক সময় ২৫০ রান — ৩৩২ তার অনেক উপরে। ৩৩২ রানে এগিয়ে থেকে খুলনার অধিনায়ক আবার ব্যাট না করে ফলো-অন চালু করেছেন, অর্থাৎ বরিশালকে আবার ব্যাট করতে পাঠিয়েছেন — সিদ্ধান্তটা সময়ের হিসাবে সম্পূর্ণ যুক্তিসঙ্গত, কারণ নিজেরা আবার ব্যাট করলে দুই দিনের মধ্যে ম্যাচ শেষ করার সুযোগটাই হারিয়ে যেত। দ্বিতীয় ইনিংসে বরিশাল ১৯৭। ইনিংস ও ১৩৫ রানে হার।

বরিশালের দ্বিতীয় ইনিংসের ভেতরটা দেখুন। টপ স্কোর হাফিজুর রহমানের ৯১, পরের সর্বোচ্চ রাফসান আল মাহমুদের ৪৩, তারপর মোহাম্মদ সালমান হোসেন ইমনের ২৭। একজনের ৯১-এর পাশে বাকিরা মিলে যা করেছে, তা একটা ইনিংস টানার জন্য যথেষ্ট ছিল না — এটা ক্লাসিক “লোন হ্যান্ড” ইনিংস, যেখানে একজন লড়ে আর দল লড়াইটা ছেড়ে দেয়। হাফিজুর সেঞ্চুরির মাত্র ৯ রান আগে আউট হয়েছেন। একটা ব্যক্তিগত কৃতিত্বের হিসেবে ৯১ মূল্যবান, কিন্তু সেটা দলকে ইনিংস পরাজয় থেকে বাঁচাতে পারেনি।

বোলিংয়ের দিকে আরেকটা প্যাটার্ন আছে। খুলনার উইকেট ভাগ হয়েছে চারজন বোলারের মধ্যে: সাফার আলী ৪, শেখ পারভেজ জীবন ৩, সামিউন বশির রাতু ২, আফিফ হোসেন ধ্রুব ১। চার-তিন-দুই-এক — এটা স্ট্রাইক বোলার-নির্ভর আক্রমণ নয়, ভাগ করে নেওয়া আক্রমণ। একটা ইনিংসে চারজন বোলার উইকেট পেলে বোঝা যায় পিচে সবার জন্য কিছু ছিল, আর অধিনায়কের হাতে বিকল্প ছিল। এই ম্যাচে সাফার আলী ৪ উইকেট নিয়ে বোলিংয়ে সবচেয়ে এগিয়ে, কিন্তু পাঁচ উইকেটের কাছাকাছি গিয়েও ছুঁতে পারেননি — একটা ফাইভ-ফর মিসিং।

একটা খালি জায়গাও নজর করার মতো: আমার কাছে থাকা তথ্যে একটি সেঞ্চুরিও নেই, একটি পাঁচ উইকেটও নেই। ৪২৬ রানের একটা ইনিংসে কেউ সেঞ্চুরি না করা বিরল — সাধারণত ৪২৬ মানে অন্তত একটা বড় শতক থাকে। হয় সেটা অনেকগুলো ফিফটিতে ভাগ হয়ে গেছে, নয়তো তথ্যসেট সেটা দেখাচ্ছে না। আমি দ্বিতীয় সম্ভাবনাটা খোলাখুলি স্বীকার করি: আমার হাতে শুধু ইনিংসভিত্তিক ফিগার আছে — কেরিয়ার অ্যাভারেজ নেই, স্ট্রাইক রেট নেই, ইকোনমি রেট নেই, বয়স নেই, সাম্প্রতিক ফর্ম নেই। একটা সংখ্যাহীন ঘরে বসে মডেল বানানো যায় না, শুধু অনুমান করা যায়। এটা স্প্রেডশিটের সীমা, আর সীমাটা স্বীকার করাই বিশ্লেষকের কাজ।

স্যাম্পল সাইজ আর কনফিডেন্স নিয়ে সরাসরি বলি: এই পুরো বিশ্লেষণ এক ম্যাচের ইনিংস-ভিত্তিক ডেটার উপর দাঁড়ানো। এখানে কোনো কনফিডেন্স ইন্টারভাল অর্থবহ নয়। আমি যা বলতে পারি, তার সর্বোচ্চ সীমা হলো “এই ম্যাচে এমন ঘটেছে”, “এই মৌসুমে এমন হবে” নয়।

এখন কাউন্টার-ইনটুইটিভ অংশ, আর এটাই সবচেয়ে দরকারি। সংখ্যাগুলো এত স্পষ্ট যে প্রলোভনটা বড়: ধরে নেওয়া সহজ যে খুলনা অনেক ভালো দল আর বরিশাল অনেক খারাপ। কিন্তু এটা একটা ম্যাচ — এনসিএলের প্রথম রাউন্ডের একটা ম্যাচ। একটা ম্যাচ থেকে মৌসুমভিত্তিক সিদ্ধান্ত টানা মানে কোরিলেশনকে কজেশন ভেবে ফেলা। বরিশালের ৯৪ আর ১৯৭ এক ম্যাচের খারাপ দিনও হতে পারে, আবার টপ-অর্ডার ব্যাটিং রিসোর্সের গাঠনিক ঘাটতিও হতে পারে। পার্থক্যটা করার একমাত্র উপায় দ্বিতীয় রাউন্ডের স্কোরকার্ড।

দ্বিতীয় বিষয় পিচ। ম্যাচ তিন দিনে শেষ — মানে পিচটা হয় ফল-ওরিয়েন্টেড, নয় দ্রুত নষ্ট হওয়া ধরনের, নয়তো ব্যাটিংয়ের মানই কম ছিল। এই তিনটার মধ্যে পার্থক্য করার ডেটা আমার কাছে নেই: ভেন্যু উল্লেখ নেই, টসের ফল উল্লেখ নেই, আবহাওয়ার তথ্য উল্লেখ নেই, ডিএলএস বা ডিউ নেই। কাজেই আমি বলতে পারি না বরিশালের দীর্ঘ ফরম্যাটের ব্যাটিং আসলেই দুর্বল। সমান পিচে তারা কেমন খেলে, এই ম্যাচ তা বলতে পারে না। আই-টেস্ট একটা অনুমান, রায় নয়। এখানে একটা শর্তও যোগ করি: যদি ভেন্যুটা বরিশালের হোম গ্রাউন্ড হয়ে থাকে, তাহলে চিত্রটা আরও জটিল — কারণ হোম কন্ডিশনে এমন ধস আরও বেশি উদ্বেগের, আর সেটা নিশ্চিত করার তথ্যও আমার কাছে নেই।

তৃতীয় সতর্কতা নাম নিয়ে। বোলিং তালিকায় “আফিফ হোসেন ধ্রুব” নামটা আছে। আফিফ হোসেন বাংলাদেশের পরিচিত আন্তর্জাতিক অলরাউন্ডার, কিন্তু নাম মিললেই দুজনকে এক করে ফেলা যায় না — ঘরোয়া ক্রিকেটে একই রকম নামের একাধিক খেলোয়াড় থাকতে পারেন। নিশ্চিত না হয়ে নাম জোড়া লাগানো ডেটা বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় পাপ। তাই আমি এখানে নামটা শুধু নোট করছি, দাবি করছি না। যদি পরে বিসিবির অফিসিয়াল স্কোয়াড লিস্টিং থেকে নিশ্চিত হওয়া যায় যে এটা সেই আন্তর্জাতিক অলরাউন্ডার, তাহলে ম্যাচটার জাতীয় দল-প্রাসঙ্গিকতা অনেক বাড়বে — সেটা ভবিষ্যতের প্রশ্ন।

চতুর্থ সতর্কতা খুলনার বোলিং নিয়ে। খুলনার আক্রমণ এই ম্যাচে ভালো ছিল, কিন্তু প্রতিপক্ষ ছিল এমন এক দল যারা দুই ইনিংসে মিলে ২৯১ করেছে। ভালো আক্রমণ আর দুর্বল প্রতিপক্ষ — দুটোকে আলাদা করা যায় কেবল পরের রাউন্ডে, যখন খুলনা আরও শক্তিশালী কোনো বিভাগের মুখোমুখি হবে। স্প্রেডশিট মনে রেখেছিল যা স্টেডিয়াম ভুলে গিয়েছিল — কিন্তু স্প্রেডশিটও জানে না, ম্যাচটা কোন মাটিতে খেলা হয়েছে।

রিস্কের দিকটা সাজালে ছবিটা পরিষ্কার। এখানে কোনো ম্যাচ-ফিক্সিং সংকেত নেই, ডিএলএস নেই, ডিআরএস-বিতর্ক নেই (ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ডিআরএস সাধারণত পুরোপুরি ব্যবহৃত হয় না), ইনজুরির তথ্য নেই, বাণিজ্যিক বা ব্রডকাস্ট-সংক্রান্ত কোনো উপাদান নেই। এই ম্যাচে একমাত্র অর্থবহ ঝুঁকিটা বিশ্লেষণগত, প্রতিযোগিতামূলক নয় — এক ইনিংসের জয়কে খুলনা-বরিশালের চিরস্থায়ী ফারাক ভেবে বসার ঝুঁকি। এনসিএল একটা ডিভিশনভিত্তিক প্রতিযোগিতা, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ নয় — এখানে কোনো নিলাম নেই, রিটেনশন নেই, পার্স নেই। তাই এখানে নিলাম-প্রিমিয়াম টাইপের কোনো মূল্যায়ন করা যায় না, করা হলে সেটা ভুল হবে।

একটা শিল্প-পর্যবেক্ষণ। এই ম্যাচ থেকে সবচেয়ে অর্থবহ ট্রান্সমিশন চ্যানেল একটাই — ট্যালেন্ট সাপ্লাই চেইন। প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ভালো পারফরম্যান্স ঐতিহাসিকভাবে বিসিবির জাতীয় দল ও বাংলাদেশ-এ সেটআপের প্রধান দরজাগুলোর একটা। এই ম্যাচে সিলেক্টরদের নোটবুকে সবচেয়ে সম্ভাব্য দুটো নাম হলো হাফিজুর রহমানের ৯১ আর সাফার আলীর ৪ উইকেট। টি-টোয়েন্টি যুগে প্রথম-শ্রেণির ঘরোয়া ক্রিকেট বিশ্বজুড়েই খেলার সময়ের চাপে আছে, কারণ টি-টোয়েন্টি প্রতিশ্রুতি বাড়ছে — এনসিএলও এর বাইরে নয়। ফলে এখানকার পারফরম্যান্সের মূল্য মূলত ক্রীড়াগত, বাণিজ্যিক নয়।

তাহলে পরের রাউন্ডে চোখ রাখা উচিত কোথায়? তিন জায়গায়। এক, বরিশালের পরের ইনিংস — আবার যদি ১৫০-র নিচে গড়ায়, তাহলে এটা এক ম্যাচের খারাপ দিন নয়, গাঠনিক সমস্যা। দুই, খুলনার বোলিং আরও শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে — ২০ উইকেট সহজে নিতে পারলে এই ম্যাচের পাঠ নিশ্চিত হবে, না পারলে সংশোধন করতে হবে। তিন, হাফিজুর রহমানের ৯১ — বিসিবির সিলেকশন পাইপলাইনে এই ইনিংস কতটা মূল্য পায়, সেটাই পরের ধাপ।

আমি রাশিয়া ২০১৮-এর প্রতিটি ম্যাচ লগ করেছি, যতক্ষণ না কোলাহল সংকেতে পরিণত হয়েছে — এনসিএলের এই ম্যাচটাও ঠিক তেমন। একা এটা কোলাহল। কিন্তু পরের রাউন্ড, তার পরের রাউন্ড — এগুলো যোগ হলে প্যাটার্ন তৈরি হবে। এই ম্যাচটা একটা বাক্য নয়, একটা বাক্যের প্রথম শব্দ। বরিশালের পরের ইনিংসই বলে দেবে — এটা খারাপ দিন ছিল, নাকি খারাপ গঠন। আর সেটা জানার আগে খুলনাকে চ্যাম্পিয়ন ভাবা বা বরিশালকে শেষ ভাবা — দুটোই সেই একই প্রলোভন, যার বিরুদ্ধে ডেটা অ্যানালিস্টের একমাত্র অস্ত্র ধৈর্য।