ডিআরএস থেকে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: ক্রিকেটের এশীয় প্রশাসনে ব্লকচেইন কেন নিছক ফ্যাশন নয়

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এলবিডব্লিউ-এর প্রক্ষেপণ নিয়ে বিতর্ক নতুন কিছু নয়। তবে এশিয়া কাপের একটি ম্যাচে পর্দায় বল-ট্র্যাকিংয়ের রেখাটি ভেসে ওঠার পর গ্যালারির ক্ষোভ যখন ছাদে ঠেকে গেল, তখন ভিড়ের চিৎকারে যে প্রশ্নটি চাপা পড়ে গেল সেটি ছিল অনেক বেশি অস্বস্তিকর: পর্দার সেই প্রক্ষেপণটি কোথা থেকে এল, কে তা অনুমোদন করল, আর ম্যাচ শেষ হওয়ার ছয় মাস পরে সেই ফাইলটি কার কাছে আছে? আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটি বিষয় বুঝেছি — হুইসেল একটি সিদ্ধান্ত, রিপ্লে হলো যুক্তি। কিন্তু এশিয়ার ক্রিকেটে যুক্তিটির কোনো স্থায়ী নথি নেই। প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্ত ম্যাচ শেষ হওয়ার সঙ্গে সঙ্গে অফিসিয়াল স্মৃতি থেকে মুছে যায়, শুধু সোশ্যাল মিডিয়ার স্ক্রিনশট থেকে যায়। যে খেলাটি নিজের বিচারব্যবস্থাকে প্রযুক্তির হাতে তুলে দিয়েছে, সেই খেলাটি নিজের সিদ্ধান্তের হিসাব রাখতে এখনো কাগজ আর ইমেইলের যুগে দাঁড়িয়ে আছে। এখানেই ব্লকচেইন প্রশ্নে পরিণত হয়, এবং প্রশ্নটি ফ্যাশনের নয়, প্রশাসনের।

এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডার আজ এমন এক জটিল জাল, যা পনেরো বছর আগে কেউ কল্পনাও করেনি। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, আইএলটি২০, এসএ২০, লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ — বছরের প্রায় প্রতিটি মাসে কোথাও না কোথাও একটি ড্রাফট বসে, একটি চুক্তি সই হয়, একটি এনওসি ইস্যু হয়। একই খেলোয়াড় একই সময়ে দুটি লিগে নাম লেখানোর অভিযোগ ওঠে, ফ্র্যাঞ্চাইজি দাবি করে তার অর্থ বাকি, বোর্ড বলে কাগজপত্র পৌঁছায়নি। এই বিবাদগুলোর কোনোটিই আসলে ক্রিকেটের নিয়মের সমস্যা নয়; এগুলো রেকর্ড সংরক্ষণের সমস্যা। ক্রিকেটের প্রশাসনিক কাঠামো কেন্দ্রীয় নয়, তাই একটি এনওসি কোথায় অনুমোদিত হলো, কে তা সংশোধন করল, কখন সংশোধন হলো — এই তিনটি তথ্য একাধিক অফিসের ডেস্কে ছড়িয়ে থাকে। ব্লকচেইনের প্রাথমিক ধারণাটি এখানে অত্যন্ত সাধারণ: একটি বিতরণকৃত লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত, হ্যাশে সিলমোহর করা, এবং কেউ চুপচাপ পুরনো এন্ট্রি বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের ভাষায় বললে — এটি কোনো নতুন নিয়ম নয়, এটি নিয়ম প্রয়োগের একটি অডিট ট্রেইল।

এই আলোচনায় সবচেয়ে শক্তিশালী নজিরটি ২০১০ সালের। লর্ডস টেস্ট চলাকালীন নিউজ অব দ্য ওয়ার্ল্ডের স্টিং অপারেশনে এজেন্ট মাজহার মাজিদের ফোনালাপ প্রকাশ্যে আসে, এবং ২০১১ সালের ফেব্রুয়ারিতে আইসিসি সালমান বাটকে দশ বছর (পাঁচ বছর স্থগিত), মোহাম্মদ আসিফকে সাত বছর (দুই বছর স্থগিত) এবং মোহাম্মদ আমিরকে পাঁচ বছরের নিষেধাজ্ঞা দেয়। সেই মামলার সবচেয়ে শিক্ষণীয় অংশটি আদালতের রায় নয়, প্রমাণের ধরন। তদন্তকারীরা যে অর্থের প্রবাহ পুনর্গঠন করেছিলেন, তা করতে হয়েছিল ব্যাংক স্টেটমেন্ট, রেকর্ড করা ফোনালাপ এবং সাংবাদিকদের সংগ্রহ করা ক্যাশ ডেলিভারির ভিডিও জোড়া লাগিয়ে। অর্থাৎ দুর্নীতির প্রমাণ ছিল না বলেই মামলা দেরি হয়নি; প্রমাণ ছড়িয়ে-ছিটিয়ে ছিল বলেই দেরি হয়েছিল। একটি অডিটযোগ্য পেমেন্ট লেজার থাকলে ওই একই তথ্য কয়েক ঘণ্টায় মিলিয়ে দেখা যেত।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের সবচেয়ে অন্ধকার ঘরটি হলো পেমেন্ট চেইন। একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, এজেন্ট কমিশন, ইমেজ রাইট, এবং বিলম্বিত কিস্তি — এই চারটি ধারা সাধারণত চারটি আলাদা চুক্তিতে লেখা থাকে, যার একটি কারো কাছে নেই। ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল গল্প এখানেই। সমর্থকরা আলোচনা করেন কোন দল কাকে কিনল, অথচ সিদ্ধান্ত নেয় ওয়েজ বিল আর রিলিজ ক্লজের গঠন। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড়ে — এখানে নৈতিকতার হাতিয়ার নয়, হিসাবের হাতিয়ার। ম্যাচ ফি নির্ধারিত দিনে না এলে সেটি আর অনুরোধের বিষয় থাকে না, সিস্টেমে একটি লাল দাগ হয়ে যায়। যে খেলোয়াড় আর্থিক চাপে থাকেন, তাঁকে গোপন তথ্যের বিনিময়ে অর্থের প্রস্তাব সবচেয়ে সহজে দেওয়া যায় — এবং সেই চাপটাই যদি লেজারে দৃশ্যমান হয়, বোর্ড আর আইসিসি অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের হাতে আগাম হস্তক্ষেপের সুযোগ তৈরি হয়।

একই যুক্তি প্রযোজ্য রিপ্লের ওপর। ২০১৭ সালে ফিফা কনফেডারেশনস কাপে চিলি ২-০ ক্যামেরুন ম্যাচে ভিএআর দুটি গোল বাতিল করেছিল; আমি তখন ফ্রিজ-ফ্রেম আর আইন ১১ উদ্ধৃত করে বারো মিনিটের একটি ভিডিও বানাই, এবং সেই কাজটাই আমাকে ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে দূরবর্তী বিশ্লেষকের চেয়ারে বসায়। সেখানে আমি ৬৪টি ম্যাচের ৪৫৫টি ভিএআর চেক পরীক্ষা করে কুড়িটি পরিবর্তিত সিদ্ধান্ত আলাদা করে চিহ্নিত করেছিলাম, তারপর একটি ৪৮ পাতার 'ভিএআর ডিসিশন ট্রি' তৈরি করি। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলা যায়, বল-ট্র্যাকিং বা আলট্রা-এজ-এর সমস্যা প্রযুক্তির নির্ভুলতা নয়, প্রযুক্তির চেইন অব কাস্টডি। কে ফ্রেমটি নির্বাচন করল, কোন ফ্রেমে বলের কেন্দ্র চিহ্নিত হলো, প্রক্ষেপণের ইনপুট প্যারামিটার কে ঠিক করল — এই প্রতিটি ধাপ যদি টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত লেজারে লেখা থাকে, তবে বিতর্কটি গ্যালারির ক্ষোভ থেকে ডেটার প্রশ্নে রূপান্তরিত হয়। এশিয়ার ক্রিকেটে এই রূপান্তরটাই সবচেয়ে বেশি দরকার।

করোনাকালে আমি ঢাকার বারোটি দরজাবন্ধ বিপিএল ম্যাচ পর্যালোচনা করি, যার মধ্যে বুন্দেশলিগা কিংস ২-০ আবাহনী লিমিটেড ঢাকার ম্যাচটিও ছিল। সেই সময়ে দ্বিমতের হলুদ কার্ড ম্যাচপ্রতি ১.৮ থেকে ০.৯-এ নেমে আসে, আর আমি একটি 'সাইলেন্ট স্টেডিয়াম অফিসিয়েটিং চেকলিস্ট' দাঁড় করাই। খালি স্টেডিয়ামে প্রতিটি প্রতিধ্বনি প্রোটোকলের মতো শোনাত। তখনই স্পষ্ট হলো, বায়াসের মতো প্রমাণও পরিবেশ-নির্ভর; এবং ২০২১ সালের ১২ জুন কোপেনহেগেনে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে লুটিয়ে পড়লে অ্যান্থনি টেলর যখন আইন ৫ প্রয়োগ করে খেলা স্থগিত করেন, তখন বুঝলাম যখন এরিকসেন পড়ে গেলেন, নিয়মবই হয়ে গেল হার্টবিট মনিটর। এমন মুহূর্তে কোনো লেজার রেফারির সিদ্ধান্ত নেয় না, তবে সিদ্ধান্তের সময়রেখাটি সংরক্ষণ করে — কোন মিনিটে খেলা বন্ধ হলো, কত মিনিটে অ্যাম্বুলেন্স ঢুকল। পরবর্তী তদন্তে এই সময়রেখাই সবচেয়ে দামি প্রমাণ।

সমর্থক টোকেন আর এনএফটিকে এই আলোচনার কেন্দ্রে আনা সহজ, কিন্তু সেটাই সবচেয়ে সস্তা প্রয়োগ। গত দুই দশকে দেখেছি, শার্ট স্পনসররা ক্লাবকে তার পাড়া-প্রতিবেশী থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে; বৈশ্বিক ব্র্যান্ডের চোখে ক্লাব মানে শুধু এক্সপোজার আর তার আরওআই। ডিজিটাল কালেক্টিবলের হুজুগে সেই একই যুক্তি নতুন মোড়কে ফিরে আসে — সম্প্রদায় নয়, ট্র্যাকশনই বিক্রি হয়। এই জায়গায় আমি স্পষ্ট: লেজারের আসল উপযোগিতা ভক্তের পকেটে নয়, বোর্ডের ফাইলে।

বিপরীত সিদ্ধান্তটিও নির্দয়ভাবে বলতে হয়, কারণ প্রযুক্তিনির্ভর সমাধানের প্রশংসা আমার পেশার সহজ প্রলোভন। একটি লেজার রেকর্ড, রেফারি নয়। ২০১০ সালের কেলেঙ্কারিটি তথ্য সংরক্ষণের ব্যর্থতা ছিল না, ছিল ক্ষমতা ও প্রণোদনার ব্যর্থতা। যে সিস্টেমে বিলম্বিত পারিশ্রমিক স্বাভাবিক, সেখানে একটি নিখুঁত লেজার শুধু বিলম্বের প্রমাণ আরও পরিষ্কার করে দেখাবে — বিলম্ব বন্ধ করবে না। উৎসেই যদি ভুল তথ্য লেখা হয়, তবে চেইন সেটিকে অমর করে রাখবে, শুধরে দেবে না। ঢাকার ক্লাব ক্রিকেটে নোড চালানোর খরচ, ইন্টারনেটের অস্থিরতা আর প্রশাসনিক অদক্ষতা বিবেচনায় পুরো লেজার প্রয়োগ বাস্তব নয়। বাস্তব হলো একটি ক্ষেত্র বেছে নিয়ে সেটিকে কঠোরভাবে অডিটযোগ্য করা।

তাই প্রশ্নটি 'ক্রিকেট কি ব্লকচেইন নেবে' নয়। প্রশ্নটি হলো, কোন বোর্ড প্রথম কোন ঘরটি স্থায়ীভাবে খুলে দিতে সাহস করবে — পেমেন্ট, নাকি রিপ্লে? একটি লিগ যদি এক র জন্য শুধু পেমেন্ট লেজার প্রকাশ করে, তবে তার চেয়ে বড় সংস্কার আর কিছু নেই। বাকিটা সময়ের কাজ।