খালি ব্লক, অটুট শৃঙ্খল: ক্রিকেট ডেটায় ব্লকচেইনের পাঠ

আমি ফাইলটা খুললাম রাত সাড়ে বারোটায়, রাজশাহীর ঘরে, জানালার বাইরে শহর প্রায় ঘুমিয়ে। ল্যাপটপের স্ক্রিনে আটটা বিশ্লেষণ স্তর, প্রতিটা স্তরে নিখুঁত ছক — ফরম্যাট, খেলোয়াড়, দল, লিগ, শাসন, ঝুঁকি, জনমত, শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটা ছক সুন্দরভাবে সাজানো, যেন একটা ভালো ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স। কিন্তু প্রতিটা ঘরে একই লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো ইনিংস নেই, কোনো ওভার নেই, কোনো বোলারের রিলিজ পয়েন্ট নেই, কোনো ফিল্ড ম্যাপ নেই। শুধু একটা খালি শৃঙ্খল, যার প্রতিটা ব্লক ফাঁকা।

প্রথমে মনে হয়েছিল এটা ব্যর্থতা। তারপর বুঝলাম এটা সততা। কারণ ছকটা যদি ভরে দিতাম — একটা নাম, একটা স্কোর, একটা সুন্দর গল্প — কেউ ধরতে পারত না। পাইপলাইনটা মসৃণ দেখাত, রিপোর্টটা সময়মতো বেরোত, আর পাঠক একটা বানানো বিশ্লেষণ পড়ে মাথা নাড়ত। সেই রাতে আমি বুঝলাম, ক্রিকেট বিশ্লেষণের আসল সংকট তথ্যের অভাব নয় — সংকট হলো খালি ঘরকে মিথ্যা দিয়ে ভরাট করার প্রলোভন। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে দরকারি শিক্ষাটা লুকিয়ে আছে। ব্লকচেইন যা শেখায় তা টোকেন বা দ্রুত মুনাফা নয়; সে শেখায় — একটা ব্লক ফাঁকা থাকলে পুরো শৃঙ্খলকে বানানো তথ্য দিয়ে ভরাট করা যায় না। শৃঙ্খলের সৌন্দর্য তার অটুটতায়, তার পূর্ণতায় নয়।

আমি ২০১৭ সালে কার্ডিফে চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনাল দেখার সময়ই এই শিক্ষার প্রথম পাঠ পেয়েছিলাম। স্ট্রিম কমেন্টারির চার সেকেন্ড পিছিয়ে ছিল, আর আমি এগারো রাত ধরে ফ্রি ভিডিও এডিটরে ম্যাচটা আবার দেখেছি, জিদানের মিডফিল্ড ডায়মন্ড ট্রেস করতে করতে — কাসেমিরো দুই সেন্টার-ব্যাকের মাঝে নেমে আসা, ইসকোর হাফ-স্পেসে ঢুকে পড়া। আমি ফাইনাল থামিয়ে রাজশাহীকে হাফ-স্পেসে খুঁজে পেয়েছি — মানে, সেই একই ফ্রেমে আমি নিজের শহরের কোণগুলোও আবিষ্কার করেছি। আমার এগারো বছরের ম্যাচ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, একটা দাবি যদি সময়-সিলমোহর ছাড়া দাঁড়ায়, সে দাবি শৃঙ্খলের বাইরে পড়ে থাকে।

ক্রিকেট এখন সম্পূর্ণভাবে ডেটার ওপর দাঁড়িয়ে। হক-আইয়ের বল-ট্র্যাকিং, পিচ ম্যাপ, ওয়াগন হুইল, বল-বাই-বল ফিড, রান-রেট প্রজেকশন — এসবই এখন ফ্যান্টাসি লিগ, সম্প্রচার আর বাজারের রক্ত। একটা বল ছোড়া থেকে দর্শকের স্ক্রিনে সেটা পৌঁছানো পর্যন্ত যাত্রাপথ কয়েকটা ধাপে ভাগ করা যায়: সেন্সর থেকে ফিড সরবরাহকারী, তারপর বিশ্লেষক, তারপর সম্প্রচারক, শেষে দর্শক। প্রতিটা হ্যান্ড-অফ আসলে একটা ব্লক। কোনো একটা ব্লক খালি হলে তার নিচের সবকিছু সেই শূন্যতা উত্তরাধিকার সূত্রে পায়।

সমস্যাটা আরও গভীর। আজ একটা বলের গতি, স্পিন-রিভলিউশন, বা একটা ক্যাচের সম্ভাব্যতা পর্যন্ত মুহূর্তে মুহূর্তে সংখ্যায় রূপান্তরিত হয়। কিন্তু সংখ্যাটা যত দ্রুত আসে, তার উৎস যাচাই করার সময় তত কমে। আর ইন্ডাস্ট্রির অভ্যাস হলো শূন্যতা গল্প দিয়ে ভরাট করা — ‘পিচ ধীর ছিল’, ‘সে ভাগ্যবান ছিল না’, ‘ম্যাচের চাপ ছিল’। এগুলো বিশ্লেষণ নয়, শিল্পসুলভ মিথ্যা। এই মিথ্যা প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটে নতুন কিছু নয়। ২০০০ সালে হানসি ক্রনিয়ের ম্যাচ-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি আর ২০১০ সালে লর্ডসে পাকিস্তানের স্পট-ফিক্সিং কেলেঙ্কারি — দুই ক্ষেত্রেই সমস্যা ছিল একটাই: মাঠে যা ঘটেছিল, তার নির্ভরযোগ্য, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড ছিল না।

এখানে একটা বাড়তি ঝুঁকি আছে, আর সেটা ক্রিকেট-নির্দিষ্ট। বল-বাই-বল ফিড এখন সেকেন্ডের ভগ্নাংশে পৌঁছায়, আর সেই ফিডের ওপরই দাঁড়িয়ে আছে ইন-প্লে বাজি আর ফ্যান্টাসি পয়েন্ট। মানে, ডেটার একটা ভুল বা বিলম্ব শুধু বিশ্লেষণের ক্ষতি করে না, সে সরাসরি টাকা নড়াচড়া করে। এই কারণেই ডেটার শৃঙ্খল ক্রিকেটে আরও জরুরি — এখানে তথ্য একটা পণ্য, আর পণ্যের সততা যাচাই না হলে বাজার নিজেই একটা বানানো গল্প হয়ে ওঠে।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সহজ: একটা অপরিবর্তনীয়, সময়-সিলমোহরযুক্ত, বিতরণকৃত খতিয়ান, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি যাচাইযোগ্য এবং চুপচাপ বদলে দেওয়া যায় না। এই শৃঙ্খলার অনুপস্থিতিটাই ক্রিকেট ডেটার সবচেয়ে বড় ফাঁক। এবং সেটা এখন প্রযুক্তিগত ফাঁক নয়, সাংস্কৃতিক ফাঁক। কারণ ক্রিকেট ইকোসিস্টেমে — খেলোয়াড়, বোর্ড, সম্প্রচারক, বুকি, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম — প্রত্যেকের আলাদা স্বার্থ আছে, আর প্রত্যেকের স্বার্থ হলো গল্পটা তার পক্ষে থাকা। এমন একটা ব্যবস্থায় অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খল কেবল প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতার ভারসাম্যও।

ব্লকচেইনের চারটা ধারণা ক্রিকেট ডেটা ইকোসিস্টেমে সরাসরি প্রযোজ্য।

প্রথমত, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। একটা বল যখন ছোড়া হয় এবং লগ হয়, সেই ফ্রেম আর সম্পাদনা করা যায় না। এটা আসলে আমার চেনা ফ্রেম-অ্যাঙ্করড যাচাইয়েরই প্রযুক্তিগত রূপ। আমার নোটবুকে প্রতিটা দাবির পাশে একটা মিনিট-মার্কার থাকে, কারণ আমি জানি, সময়-সিলমোহরহীন দাবি সবচেয়ে সহজে বদলে দেওয়া যায়। ২০১০ সালের লর্ডস কেলেঙ্কারিতে ‘নো-বল’ রেকর্ড নিয়ে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছিল, একটা অপরিবর্তনীয় লগ সেই বিতর্ককে অনেকটাই মুছে দিত — অপরাধ থামত না, কিন্তু প্রমাণের শৃঙ্খল হতো লোহার মতো।

দ্বিতীয়ত, বিতরণকৃত যাচাই। ব্লকচেইনে একটাই নোড সত্য ঠিক করে না; অনেকগুলো স্বাধীন নোড মিলে ঐকমত্যে পৌঁছায়। ক্রিকেটে এর মানে হলো একটাই ফিডের ওপর ভরসা না করে কয়েকটা স্বাধীন ডেটা সরবরাহকারীর ক্রস-চেক। এখন একটা সম্প্রচারক যা বলে, সেটাই প্রায় সত্য হয়ে যায় — বিতরণকৃত যাচাই সেই একচেটিয়া ক্ষমতাটা ভাঙে। আমি নিজে যখন পাইথনে ২০১৯-২০ বুন্দেসলিগার রিস্টার্ট পুনর্নির্মাণ করেছিলাম, তখন বুঝেছিলাম, একটাই ডেটাসেট দিয়ে যা বলা যায়, কয়েকটা স্বাধীন উৎস দিয়ে তা অনেক দৃঢ়ভাবে বলা যায়।

তৃতীয়ত, স্বচ্ছ খতিয়ান ও স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক, নিলামের লেনদেন, সম্প্রচার-স্বত্বের হিসাব — এসব যদি একটা পাবলিক, যাচাইযোগ্য খতিয়ানে থাকে, তাহলে ফ্রি এজেন্টের বিশাল সাইনিং ফি যেভাবে আর্থিক নিয়ন্ত্রণের মূল স্ক্রুটিনি এড়িয়ে যায়, সেটা আর লুকিয়ে রাখা যাবে না। একটা ট্রান্সফার বা সাইনিং শিরোনাম নয়; সে সেল-অন ক্লজসহ একটা ভেক্টর, আর প্রতিটা ভেক্টর পাবলিক খতিয়ানে দৃশ্যমান হওয়া উচিত।

চতুর্থত, টাইম-স্ট্যাম্পিং ও পাবলিক অডিট। ব্লকচেইনের প্রতিটা ব্লকে থাকে আগের ব্লকের হ্যাশ — মানে প্রতিটা এন্ট্রি তার পূর্বসূরির সঙ্গে বাঁধা। ক্রিকেটে এর মানে, একটা ম্যাচের প্রতিটা গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত তার আগের মুহূর্তের সঙ্গে যুক্ত, আর সেই শৃঙ্খল কেউ একতরফাভাবে ভাঙতে পারে না। দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিট আর বাজি-মনিটরিং সংস্থাগুলো আজ অনেকটাই স্বেচ্ছা-প্রতিবেদনের ওপর নির্ভর করে; একটা পাবলিক, টাইম-স্ট্যাম্পড অডিট ট্রেইল সেই নির্ভরতাকে অনেকটাই কমিয়ে দিতে পারে।

কিন্তু সবচেয়ে বড় শিক্ষা নৈতিক: খালি ব্লককে খালি থাকতে দিতে হবে। বানানো তথ্যের একটা শৃঙ্খল খালি ব্লকের শৃঙ্খলের চেয়ে অনেক বেশি বিপজ্জনক, কারণ সে আত্মবিশ্বাসের সঙ্গে মিথ্যা বলে। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে ‘তথ্য অপর্যাপ্ত’ লেখাটাই সবচেয়ে সৎ আর সবচেয়ে পেশাদার বাক্য। আমার নিজের কাজে এই নিয়মটা এখন লোহার মতো — কোনো ফ্রেম না থাকলে আমি সেটা লিখে দিই, ভরে দিই না।

এখানেই আমার দ্বিতীয় ভাবনা, এবং এটাই সবচেয়ে অস্বস্তিকর।

ব্লকচেইন ক্রিকেটের গভীরতম সমস্যা সমাধান করে না। ‘গারবেজ ইন, গারবেজ আউট’ — আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। একটা ব্লকচেইন যাচাই করতে পারে না একটা ক্যাচ পরিষ্কার ছিল কি না, বা একটা এলবিডব্লিউ সত্যিই পিচে লেগেছিল কি না। এটাই তথাকথিত ওরাকল সমস্যা। শৃঙ্খলে বাস্তবতা ঢোকাতে হয় বাইরে থেকে, আর যেই লোকটা ঢোকায়, সে ঢোকার মুখেই মিথ্যা বলতে পারে। বিতরণকৃত খতিয়ান একটা মিথ্যাকে অমর করে তুলতে পারে, ঠিক যেমন একটা সত্যকে — শুধু পার্থক্য, মিথ্যাটা এখন লোহার খোদাই।

ব্লকচেইনের ‘ট্রাস্টলেস’ প্রতিশ্রুতি অতিরঞ্জিত, যখন অভিনেতারা প্রণোদনাসম্পন্ন মানুষ। ২০২১-২২ সালের ফ্যান-টোকেন আর ক্রিকেট এনএফটির ঢেউ দেখুন — অনেক ক্ষেত্রেই এগুলো দাম বাড়াল, কিন্তু স্ক্রুটিনি বাড়াল না। এটা ঠিক সেই রোগটাই, শুধু নতুন মোড়কে — যেভাবে একটা লম্বা কিক মারতে পারা গোলকিপারকে তার দুর্বল শট-স্টপিং ঢাকতে দেওয়া হয়। প্রযুক্তি কখনো সাংস্কৃতিক শৃঙ্খলার বিকল্প নয়।

আর একটা খালি ব্লকের শৃঙ্খল তো শেষ পর্যন্ত খালিই থাকে। প্রযুক্তি বিশ্লেষকের সেই শৃঙ্খলা — অজ্ঞতা স্বীকার করার শৃঙ্খলা — কখনো প্রতিস্থাপন করতে পারে না। ব্লকচেইন আমাকে সৎ হতে বাধ্য করতে পারে, কিন্তু সততার সিদ্ধান্তটা আমাকেই নিতে হবে।

ভূত ম্যাচগুলো খালি স্টেডিয়ামে কথা বলেছিল, তাই আমি পাইথনে উত্তর দিয়েছিলাম — কিন্তু সেই উত্তরও শুরু হয়েছিল একটা সৎ প্রশ্ন দিয়ে, একটা বানানো সংখ্যা দিয়ে নয়। কোড মিথ্যা বলে না; সে শুধু অপেক্ষা করে ম্যাচটা প্যাটার্ন হয়ে ওঠার। ক্রিকেটের ডেটা-শৃঙ্খলও ঠিক তেমন — সে অপেক্ষা করে বাস্তবতার, বানানো গল্পের নয়।

পরেরবার যখন কোনো ‘ম্যাচ রিপোর্ট’ বা ‘ডেটা ড্রপ’ দেখবেন যেখানে একটাও সময়-সিলমোহর নেই, একটা প্রশ্ন করুন: কোন ব্লকটা খালি? ক্রিকেটের যাচাই-শৃঙ্খল টোকেন বা চটকদার গ্রাফিক্স দিয়ে তৈরি হবে না; তৈরি হবে খালি জায়গাকে খালি রাখার অভ্যাস দিয়ে। সেটাই পরের ম্যাচের আসল পরীক্ষা — মাঠে নয়, মাঠের বাইরে, আমাদের নিজেদের খতিয়ানে।